Tesla C2075 vs ATI Mobility FireGL V5200
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tesla C2075 und Mobility FireGL V5200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 561 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 2.51 | keine Angaben |
| Architektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | R500 (2005−2007) |
| Codename | GF110 | M56 |
| Typ | Für Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Juli 2011 (14 Jahre vor) | 1 Februar 2006 (20 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tesla C2075 und Mobility FireGL V5200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tesla C2075 und Mobility FireGL V5200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 448 | 17 |
| Kernfrequenz | 574 MHz | 425 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 425 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 157 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 247 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 32.14 | 5.100 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.028 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 48 | 12 |
| TMUs | 56 | 12 |
| L1 Cache | 896 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 768 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Tesla C2075 und Mobility FireGL V5200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 248 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Tesla C2075 und Mobility FireGL V5200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 783 MHz | 475 MHz |
| Speicherbandbreite | 150.3 GB/s | 15.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tesla C2075 und Mobility FireGL V5200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Tesla C2075 und Mobility FireGL V5200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 25 Juli 2011 | 1 Februar 2006 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 256 MB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 90 nm |
Tesla C2075 hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 2300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 125% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Tesla C2075 und Mobility FireGL V5200 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Tesla C2075 für Workstations und Mobility FireGL V5200 für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
