Tesla C2050 vs ATI Radeon 9100
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Tesla C2050 mit Radeon 9100 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
C2050 übertrifft 9100 um satte 75800%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tesla C2050 und Radeon 9100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 576 | 1574 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 2.46 | 0.03 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Rage 7 (2001−2006) |
| Codename | GF100 | R200 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Juli 2011 (14 Jahre vor) | 1 April 2003 (23 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tesla C2050 und Radeon 9100: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tesla C2050 und Radeon 9100, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 448 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 574 MHz | 250 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 60 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 150 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 238 Watt | 28 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 32.14 | 2.000 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.028 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 56 | 8 |
| L1 Cache | 896 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 768 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Tesla C2050 und Radeon 9100 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Länge | 248 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Tesla C2050 und Radeon 9100 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 64 MB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 750 MHz | 250 MHz |
| Speicherbandbreite | 144.0 GB/s | 8 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tesla C2050 und Radeon 9100. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Tesla C2050 und Radeon 9100 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 8.1 |
| Shader-Modell | 5.1 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Tesla C2050 und Radeon 9100. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.59 | 0.01 |
| Neuheit | 25 Juli 2011 | 1 April 2003 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 64 MB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 150 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 238 Watt | 28 Watt |
Tesla C2050 hat eine um 75800% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 4700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 275% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
ATI 9100 hingegen hat 750% weniger Stromverbrauch.
Der Tesla C2050 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 9100 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Tesla C2050 für Workstations und Radeon 9100 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
