Tesla C2050 vs HD Graphics P4600
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Tesla C2050 mit HD Graphics P4600 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
C2050 übertrifft HD Graphics P4600 um satte 424%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tesla C2050 und HD Graphics P4600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 569 | 1029 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 2.45 | 1.33 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Generation 7.5 (2013) |
| Codename | GF100 | Haswell GT2 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Juli 2011 (14 Jahre vor) | 1 Juni 2013 (12 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tesla C2050 und HD Graphics P4600: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tesla C2050 und HD Graphics P4600, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 448 | 160 |
| Kernfrequenz | 574 MHz | 350 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1200 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 392 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 238 Watt | 84 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 32.14 | 24.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.028 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 2 |
| TMUs | 56 | 20 |
| L1 Cache | 896 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 768 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Tesla C2050 und HD Graphics P4600 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Länge | 248 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Tesla C2050 und HD Graphics P4600 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 750 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 144.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tesla C2050 und HD Graphics P4600. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Tesla C2050 und HD Graphics P4600 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.80 |
| CUDA | 2.0 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Tesla C2050 und HD Graphics P4600. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Tesla C2050 und HD Graphics P4600 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.49 | 1.43 |
| Neuheit | 25 Juli 2011 | 1 Juni 2013 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 238 Watt | 84 Watt |
Tesla C2050 hat eine um 423.8% höhere Gesamtleistungsbewertung.
HD Graphics P4600 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 81.8% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 183.3% weniger Stromverbrauch.
Der Tesla C2050 ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics P4600 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Tesla C2050 für Workstations und HD Graphics P4600 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
