Tesla C2050 vs A100 SXM4
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tesla C2050 und A100 SXM4 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 573 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 2.45 | keine Angaben |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | GF100 | GA100 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Juli 2011 (14 Jahre vor) | 14 Mai 2020 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tesla C2050 und A100 SXM4: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tesla C2050 und A100 SXM4, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 448 | 6912 |
| Kernfrequenz | 574 MHz | 1410 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 54,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 238 Watt | 400 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 32.14 | 609.1 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.028 TFLOPS | 19.49 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 160 |
| TMUs | 56 | 432 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 432 |
| L1 Cache | 896 KB | 20.3 MB |
| L2 Cache | 768 KB | 40 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Tesla C2050 und A100 SXM4 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 248 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Tesla C2050 und A100 SXM4 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | HBM2E |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 40 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 5120 Bit |
| Speicherfrequenz | 750 MHz | 1215 MHz |
| Speicherbandbreite | 144.0 GB/s | 1,555 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tesla C2050 und A100 SXM4. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Tesla C2050 und A100 SXM4 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | 2.0 | 8.0 |
| DLSS | - | + |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 25 Juli 2011 | 14 Mai 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 40 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 238 Watt | 400 Watt |
Tesla C2050 hat 68.1% weniger Stromverbrauch.
A100 SXM4 hingegen hat einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 1233.3% höhere maximale VRAM Menge, und ein 471.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Tesla C2050 und A100 SXM4 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
