TITAN V vs GRID M60-2Q
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben TITAN V mit GRID M60-2Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
TITAN V übertrifft M60-2Q um satte 229%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von TITAN V und GRID M60-2Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 111 | 433 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 4.10 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 12.57 | 4.25 |
| Architektur | Volta (2017−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Codename | GV100 | GM204 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Dezember 2017 (7 Jahre vor) | 30 August 2015 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,999 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von TITAN V und GRID M60-2Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von TITAN V und GRID M60-2Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 5120 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1200 MHz | 557 MHz |
| Boost-Frequenz | 1455 MHz | 1178 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 21,100 million | 5,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 465.6 | 150.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 14.9 TFLOPS | 4.825 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Tensor Cores | 640 | keine Angaben |
| L1 Cache | 7.5 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 4.5 MB | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von TITAN V und GRID M60-2Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf TITAN V und GRID M60-2Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 3072 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 848 MHz | 1253 MHz |
| Speicherbandbreite | 651.3 GB/s | 160.4 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf TITAN V und GRID M60-2Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von TITAN V und GRID M60-2Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 7.0 | 5.2 |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von TITAN V und GRID M60-2Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von TITAN V und GRID M60-2Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 1440p | 152
+238%
| 45−50
−238%
|
| 4K | 82
+242%
| 24−27
−242%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1440p | 19.73 | keine Angaben |
| 4K | 36.57 | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 40.57 | 12.33 |
| Neuheit | 7 Dezember 2017 | 30 August 2015 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
TITAN V hat eine um 229% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GRID M60-2Q hingegen hat 11.1% weniger Stromverbrauch.
Der TITAN V ist unsere empfohlene Wahl, da er den GRID M60-2Q in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass TITAN V für Desktops und GRID M60-2Q für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
