T1200 Mobile vs ATI Radeon HD 4350
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben T1200 Mobile mit Radeon HD 4350 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
T1200 Mobile übertrifft HD 4350 um satte 4618%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von T1200 Mobile und Radeon HD 4350 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 324 | 1323 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 15.08 | 1.52 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | TeraScale (2005−2013) |
| Codename | keine Angaben | RV710 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (4 Jahre vor) | 30 September 2008 (17 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von T1200 Mobile und Radeon HD 4350: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von T1200 Mobile und Radeon HD 4350, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 80 |
| Kernfrequenz | 855 MHz | 600 MHz |
| Boost-Frequenz | 1425 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 242 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 20 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 4.800 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 4 |
| TMUs | keine Angaben | 8 |
| L1 Cache | keine Angaben | 16 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 64 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von T1200 Mobile und Radeon HD 4350 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 2.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf T1200 Mobile und Radeon HD 4350 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 10000 MHz | 400 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 6.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf T1200 Mobile und Radeon HD 4350. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 2x DisplayPort |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von T1200 Mobile und Radeon HD 4350 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 10.1 (10_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 4.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 3.3 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von T1200 Mobile und Radeon HD 4350. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von T1200 Mobile und Radeon HD 4350 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 59
+743%
| 7
−743%
|
| 1440p | 33 | 0−1 |
| 4K | 90
+8900%
| 1−2
−8900%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Far Cry 5 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Fortnite | 100−110
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| Valorant | 140−150
+450%
|
24−27
−450%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+1433%
|
14−16
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Dota 2 | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Far Cry 5 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Fortnite | 100−110
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Valorant | 140−150
+450%
|
24−27
−450%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Dota 2 | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Far Cry 5 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Valorant | 140−150
+450%
|
24−27
−450%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+4950%
|
2−3
−4950%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+13700%
|
1−2
−13700%
|
| Grand Theft Auto V | 37 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4150%
|
4−5
−4150%
|
| Valorant | 170−180
+5833%
|
3−4
−5833%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Far Cry 5 | 41 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
| Valorant | 100−110
+5300%
|
2−3
−5300%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Escape from Tarkov | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
So konkurrieren T1200 Mobile und ATI HD 4350 in beliebten Spielen:
- T1200 Mobile ist 743% schneller in 1080p
- T1200 Mobile ist 8900% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike: Global Offensive, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der T1200 Mobile um 13700% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf T1200 Mobile ATI HD 4350 in allen 28 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.40 | 0.39 |
| Neuheit | 12 April 2021 | 30 September 2008 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 20 Watt |
T1200 Mobile hat eine um 4617.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 358.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
ATI HD 4350 hingegen hat 375% weniger Stromverbrauch.
Der T1200 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 4350 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass T1200 Mobile für mobile Workstations und Radeon HD 4350 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
