T1200 Mobile vs Quadro 2000D
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben T1200 Mobile mit Quadro 2000D verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
T1200 Mobile übertrifft 2000D um satte 702%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von T1200 Mobile und Quadro 2000D sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 326 | 899 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.07 |
| Leistungseffizienz | 15.21 | 2.91 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Codename | keine Angaben | GF106 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (5 Jahre vor) | 5 Oktober 2011 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von T1200 Mobile und Quadro 2000D: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von T1200 Mobile und Quadro 2000D, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 192 |
| Kernfrequenz | 855 MHz | 625 MHz |
| Boost-Frequenz | 1425 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1,170 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 62 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 20.00 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 16 |
| TMUs | keine Angaben | 32 |
| L1 Cache | keine Angaben | 256 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 256 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von T1200 Mobile und Quadro 2000D mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 178 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf T1200 Mobile und Quadro 2000D installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 10000 MHz | 650 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 41.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf T1200 Mobile und Quadro 2000D. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 2x DVI |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von T1200 Mobile und Quadro 2000D unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 5.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von T1200 Mobile und Quadro 2000D. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von T1200 Mobile und Quadro 2000D in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 59
+743%
| 7−8
−743%
|
| 1440p | 33
+725%
| 4−5
−725%
|
| 4K | 90
+800%
| 10−12
−800%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 85.57 |
| 1440p | keine Angaben | 149.75 |
| 4K | keine Angaben | 59.90 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+800%
|
12−14
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+800%
|
12−14
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Far Cry 5 | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| Fortnite | 100−110
+742%
|
12−14
−742%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| Valorant | 140−150
+800%
|
16−18
−800%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+800%
|
12−14
−800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+756%
|
27−30
−756%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Dota 2 | 114
+714%
|
14−16
−714%
|
| Far Cry 5 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Fortnite | 100−110
+742%
|
12−14
−742%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Metro Exodus | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Valorant | 140−150
+800%
|
16−18
−800%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Dota 2 | 107
+792%
|
12−14
−792%
|
| Far Cry 5 | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Valorant | 140−150
+800%
|
16−18
−800%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+742%
|
12−14
−742%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+763%
|
16−18
−763%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Metro Exodus | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+714%
|
21−24
−714%
|
| Valorant | 170−180
+752%
|
21−24
−752%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Valorant | 100−110
+808%
|
12−14
−808%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 109
+808%
|
12−14
−808%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
So konkurrieren T1200 Mobile und Quadro 2000D in beliebten Spielen:
- T1200 Mobile ist 743% schneller in 1080p
- T1200 Mobile ist 725% schneller in 1440p
- T1200 Mobile ist 800% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.76 | 2.34 |
| Neuheit | 12 April 2021 | 5 Oktober 2011 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 62 Watt |
T1200 Mobile hat eine um 702% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 233% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Quadro 2000D hingegen hat 53% weniger Stromverbrauch.
Der T1200 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 2000D in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass T1200 Mobile für mobile Workstations und Quadro 2000D für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
