ATI Radeon Xpress 200M vs Quadro RTX 6000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Xpress 200M mit Quadro RTX 6000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 6000 übertrifft ATI Xpress 200M um satte 83240%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Xpress 200M und Quadro RTX 6000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1486 | 74 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 6.37 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 12.77 |
| Architektur | R300 (2005−2008) | Turing (2018−2022) |
| Codename | RC410 | TU102 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 2005 (20 Jahre vor) | 13 August 2018 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $6,299 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Xpress 200M und Quadro RTX 6000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Xpress 200M und Quadro RTX 6000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 6 | 4608 |
| Kernfrequenz | 336 MHz | 1440 MHz |
| Boost-Frequenz | 350 MHz | 1770 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 107 million | 18,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 130 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 260 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 0.67 | 509.8 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 96 |
| TMUs | 2 | 288 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 576 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 72 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Xpress 200M und Quadro RTX 6000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Xpress 200M und Quadro RTX 6000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 24 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 672.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Xpress 200M und Quadro RTX 6000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Xpress 200M und Quadro RTX 6000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Xpress 200M und Quadro RTX 6000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Xpress 200M und Quadro RTX 6000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−79900%
|
800−850
+79900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−79900%
|
800−850
+79900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−79900%
|
800−850
+79900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−79900%
|
800−850
+79900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−82400%
|
1650−1700
+82400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−83233%
|
5000−5050
+83233%
|
| Valorant | 24−27
−83233%
|
20000−20050
+83233%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−79900%
|
800−850
+79900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−83233%
|
7500−7550
+83233%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−79900%
|
800−850
+79900%
|
| Dota 2 | 8−9
−83025%
|
6650−6700
+83025%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−82400%
|
1650−1700
+82400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−83233%
|
5000−5050
+83233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−83233%
|
2500−2550
+83233%
|
| Valorant | 24−27
−83233%
|
20000−20050
+83233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−79900%
|
800−850
+79900%
|
| Dota 2 | 8−9
−83025%
|
6650−6700
+83025%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−82400%
|
1650−1700
+82400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−83233%
|
5000−5050
+83233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−83233%
|
2500−2550
+83233%
|
| Valorant | 24−27
−83233%
|
20000−20050
+83233%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−79900%
|
800−850
+79900%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−83233%
|
12500−12550
+83233%
|
| Valorant | 1−2
−79900%
|
800−850
+79900%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−79900%
|
800−850
+79900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−82400%
|
1650−1700
+82400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−82400%
|
1650−1700
+82400%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.05 | 41.67 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 12 nm |
RTX 6000 hat eine um 83240% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 983.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro RTX 6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Xpress 200M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Xpress 200M für Laptops und Quadro RTX 6000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
