ATI Radeon Xpress 1150 vs Arc Pro A30M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Xpress 1150 mit Arc Pro A30M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro A30M übertrifft Xpress 1150 um satte 19929%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Xpress 1150 und Arc Pro A30M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1535 | 403 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 21.54 |
| Architektur | Rage 9 (2003−2006) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | RS485 | DG2-128 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Mai 2006 (19 Jahre vor) | 8 August 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Xpress 1150 und Arc Pro A30M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Xpress 1150 und Arc Pro A30M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 6 | 1024 |
| Kernfrequenz | 400 MHz | 1500 MHz |
| Boost-Frequenz | 400 MHz | 2000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 110 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 0.8 | 128.0 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 2 | 64 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 8 |
| L2 Cache | keine Angaben | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Xpress 1150 und Arc Pro A30M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Xpress 1150 und Arc Pro A30M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 4 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 128.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Xpress 1150 und Arc Pro A30M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Xpress 1150 und Arc Pro A30M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.6 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Xpress 1150 und Arc Pro A30M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Xpress 1150 und Arc Pro A30M in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−19900%
|
1000−1050
+19900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−19900%
|
600−650
+19900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−19900%
|
1000−1050
+19900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−19900%
|
1400−1450
+19900%
|
| Valorant | 24−27
−19900%
|
4800−4850
+19900%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−19900%
|
2000−2050
+19900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−19900%
|
1600−1650
+19900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−19900%
|
600−650
+19900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−19900%
|
1000−1050
+19900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−19900%
|
1400−1450
+19900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−19900%
|
1000−1050
+19900%
|
| Valorant | 24−27
−19900%
|
4800−4850
+19900%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−19900%
|
1600−1650
+19900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−19900%
|
600−650
+19900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−19900%
|
1000−1050
+19900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−19900%
|
1400−1450
+19900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−19900%
|
1000−1050
+19900%
|
| Valorant | 24−27
−19900%
|
4800−4850
+19900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−19900%
|
200−210
+19900%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−19900%
|
200−210
+19900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−19900%
|
200−210
+19900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−19900%
|
2800−2850
+19900%
|
| Valorant | 1−2
−19900%
|
200−210
+19900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−19900%
|
200−210
+19900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−19900%
|
200−210
+19900%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.07 | 14.02 |
| Neuheit | 23 Mai 2006 | 8 August 2022 |
| Technologischer Prozess | 110 nm | 6 nm |
Arc Pro A30M hat eine um 19928.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 16 Jahren, und ein 1733.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc Pro A30M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Xpress 1150 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Xpress 1150 für Laptops und Arc Pro A30M für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
