ATI Radeon Xpress 1100 vs GeForce4 Ti 4200
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Xpress 1100 und GeForce4 Ti 4200 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
ATI Xpress 1100 übertrifft GeForce4 Ti 4200 um satte 700%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Xpress 1100 und GeForce4 Ti 4200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1475 | 1515 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Rage 8 (2002−2007) | Kelvin (2001−2003) |
| Codename | RC410 | NV25 A2 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 17 Oktober 2007 (17 Jahre vor) | 6 Februar 2002 (23 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Xpress 1100 und GeForce4 Ti 4200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Xpress 1100 und GeForce4 Ti 4200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 6 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 250 MHz |
| Boost-Frequenz | 300 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 63 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 130 nm | 150 nm |
| Texturiergeschwindigkeit | 0.6 | 2.000 |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 2 | 8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Xpress 1100 und GeForce4 Ti 4200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x |
| Dicke | IGP | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Xpress 1100 und GeForce4 Ti 4200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | DDR |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 64 MB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 250 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 4 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Xpress 1100 und GeForce4 Ti 4200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Xpress 1100 und GeForce4 Ti 4200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 8.1 |
| OpenGL | 2.0 | 1.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Xpress 1100 und GeForce4 Ti 4200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Xpress 1100 und GeForce4 Ti 4200 in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.08 | 0.01 |
| Neuheit | 17 Oktober 2007 | 6 Februar 2002 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 150 nm |
ATI Xpress 1100 hat eine um 700% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 15.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon Xpress 1100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce4 Ti 4200 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
