ATI Radeon X1650 PRO vs ATI HD 4650
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon X1650 PRO und Radeon HD 4650 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
HD 4650 übertrifft X1650 PRO um satte 195%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon X1650 PRO und Radeon HD 4650 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1439 | 1254 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 0.35 | 0.94 |
| Architektur | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | TeraScale (2005−2013) |
| Codename | RV530 | RV730 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Februar 2007 (18 Jahre vor) | 10 September 2008 (17 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon X1650 PRO und Radeon HD 4650: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon X1650 PRO und Radeon HD 4650, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 320 |
| Kernfrequenz | 600 MHz | 600 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 157 million | 514 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 90 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 44 Watt | 48 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 2.400 | 19.20 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 4 | 32 |
| L1 Cache | keine Angaben | 64 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 128 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon X1650 PRO und Radeon HD 4650 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 193 mm |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon X1650 PRO und Radeon HD 4650 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 700 MHz | 700 MHz |
| Speicherbandbreite | 22.4 GB/s | 22.4 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon X1650 PRO und Radeon HD 4650. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon X1650 PRO und Radeon HD 4650 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 10.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 3.0 | 4.1 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon X1650 PRO und Radeon HD 4650. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon X1650 PRO und Radeon HD 4650 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.19 | 0.56 |
| Neuheit | 1 Februar 2007 | 10 September 2008 |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 44 Watt | 48 Watt |
ATI X1650 PRO hat 9.1% weniger Stromverbrauch.
ATI HD 4650 hingegen hat eine um 194.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 63.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon HD 4650 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon X1650 PRO in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
