ATI Radeon X1650 PRO vs GeForce 6800 GT
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon X1650 PRO und GeForce 6800 GT miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
6800 GT übertrifft ATI X1650 PRO um beeindruckende 68%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon X1650 PRO und GeForce 6800 GT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1377 | 1274 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 0.35 | 0.38 |
| Architektur | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Curie (2003−2013) |
| Codename | RV530 | NV45 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Februar 2007 (17 Jahre vor) | 8 Juni 2004 (20 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon X1650 PRO und GeForce 6800 GT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon X1650 PRO und GeForce 6800 GT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Kernfrequenz | 600 MHz | 350 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 157 million | 222 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 90 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 44 Watt | 67 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 2.400 | 5.600 |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 4 | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon X1650 PRO und GeForce 6800 GT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon X1650 PRO und GeForce 6800 GT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 700 MHz | 500 MHz |
| Speicherbandbreite | 22.4 GB/s | 32 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon X1650 PRO und GeForce 6800 GT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
API-Kompatibilität
Die von Radeon X1650 PRO und GeForce 6800 GT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon X1650 PRO und GeForce 6800 GT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon X1650 PRO und GeForce 6800 GT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.22 | 0.37 |
| Neuheit | 1 Februar 2007 | 8 Juni 2004 |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 44 Watt | 67 Watt |
ATI X1650 PRO hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 52.3% weniger Stromverbrauch.
6800 GT hingegen hat eine um 68.2% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der GeForce 6800 GT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon X1650 PRO in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon X1650 PRO und GeForce 6800 GT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
