ATI Radeon X1050 AGP vs Pro WX 8200
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon X1050 AGP und Radeon Pro WX 8200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 211 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 7.65 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 10.08 |
| Architektur | Rage 8 (2002−2007) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Codename | RV350 | Vega 10 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Dezember 2006 (19 Jahre vor) | 13 August 2018 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon X1050 AGP und Radeon Pro WX 8200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon X1050 AGP und Radeon Pro WX 8200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 3584 |
| Kernfrequenz | 250 MHz | 1200 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 60 million | 12,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 130 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 24 Watt | 230 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 1.000 | 336.0 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 4 | 224 |
| L1 Cache | keine Angaben | 896 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon X1050 AGP und Radeon Pro WX 8200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | AGP 8x | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon X1050 AGP und Radeon Pro WX 8200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | 128 MB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 2048 Bit |
| Speicherfrequenz | 200 MHz | 1000 MHz |
| Speicherbandbreite | 6.4 GB/s | 512.0 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon X1050 AGP und Radeon Pro WX 8200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 4x mini-DisplayPort |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon X1050 AGP und Radeon Pro WX 8200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.4 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.1.125 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 7 Dezember 2006 | 13 August 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 128 MB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 24 Watt | 230 Watt |
ATI X1050 AGP hat 858% weniger Stromverbrauch.
Pro WX 8200 hingegen hat einen Altersvorsprung von 11 Jahren, eine 6300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 829% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Radeon X1050 AGP und Radeon Pro WX 8200 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Radeon X1050 AGP für Desktops und Radeon Pro WX 8200 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
