Radeon Vega Frontier Edition vs ATI HD 3850
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Vega Frontier Edition mit Radeon HD 3850 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Vega Frontier Edition übertrifft ATI HD 3850 um satte 3261%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Vega Frontier Edition und Radeon HD 3850 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 151 | 1100 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 19.73 | 0.02 |
| Leistungseffizienz | 7.91 | 0.94 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Codename | Vega 10 | RV670 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Juni 2017 (7 Jahre vor) | 19 November 2007 (16 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $999 | $179 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Vega Frontier Edition hat ein 98550% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als ATI HD 3850.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Vega Frontier Edition und Radeon HD 3850: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Vega Frontier Edition und Radeon HD 3850, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 320 |
| Kernfrequenz | 1382 MHz | 668 MHz |
| Boost-Frequenz | 1600 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 666 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 409.6 | 10.69 |
| Gleitkomma-Leistung | 13.11 TFLOPS | 0.4275 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 256 | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Vega Frontier Edition und Radeon HD 3850 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 208 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Vega Frontier Edition und Radeon HD 3850 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 945 MHz | 830 MHz |
| Speicherbandbreite | 483.8 GB/s | 53.12 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Vega Frontier Edition und Radeon HD 3850. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Radeon Vega Frontier Edition und Radeon HD 3850 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Vega Frontier Edition und Radeon HD 3850. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Vega Frontier Edition und Radeon HD 3850 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 34.28 | 1.02 |
| Neuheit | 27 Juni 2017 | 19 November 2007 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
Vega Frontier Edition hat eine um 3260.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 292.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
ATI HD 3850 hingegen hat 300% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Vega Frontier Edition ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 3850 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Vega Frontier Edition für Workstations und Radeon HD 3850 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Vega Frontier Edition und Radeon HD 3850 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
