Radeon Vega Frontier Edition vs FirePro S9050

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon Vega Frontier Edition und FirePro S9050 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Vega Frontier Edition
2017, $999
16 GB HBM2, 300 Watt
30.31
+159%

Frontier Edition übertrifft S9050 um satte 159%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Vega Frontier Edition und FirePro S9050 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung205450
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit6.89keine Angaben
Leistungseffizienz7.784.01
ArchitekturGCN 5.0 (2017−2020)GCN 1.0 (2012−2020)
Codename Vega 10Tahiti
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum27 Juni 2017 (8 Jahre vor)7 August 2014 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$999 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Vega Frontier Edition und FirePro S9050: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Vega Frontier Edition und FirePro S9050, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren40961792
Kernfrequenz1382 MHz900 MHz
Boost-Frequenz1600 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren12,500 million4,313 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)300 Watt225 Watt
Texturiergeschwindigkeit409.6100.8
Gleitkomma-Leistung13.11 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs6432
TMUs256112
L1 Cache1 MB448 KB
L2 Cache4 MB768 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Vega Frontier Edition und FirePro S9050 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Buskeine AngabenPCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge267 mm254 mm
Dicke2-slot2-slot
Formfaktorkeine AngabenFull Height/Full Length
Zusätzliche Stromanschlüsse2x 8-pin1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Vega Frontier Edition und FirePro S9050 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypHBM2GDDR5
Maximale Speicherkapazität16 GB12 GB
Speicherbusbreite2048 Bit384 Bit
Speicherfrequenz945 MHz1375 MHz
Speicherbandbreite483.8 GB/s264 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Vega Frontier Edition und FirePro S9050. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x HDMI, 3x DisplayPort1x DisplayPort
HDMI+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon Vega Frontier Edition und FirePro S9050 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Shader-Modell6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Vega Frontier Edition und FirePro S9050. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Vega Frontier Edition 30.31
+159%
FirePro S9050 11.72

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Vega Frontier Edition 12705
+159%
Beispiele: 187
FirePro S9050 4901
Beispiele: 2

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Vega Frontier Edition und FirePro S9050 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 30.31 11.72
Neuheit 27 Juni 2017 7 August 2014
Maximale Speicherkapazität 16 GB 12 GB
Technologischer Prozess 14 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 300 Watt 225 Watt

Vega Frontier Edition hat eine um 159% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 33% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

FirePro S9050 hingegen hat 33% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon Vega Frontier Edition ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro S9050 in Leistungstests schlägt.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.4 29 Stimmen

Bewerte Radeon Vega Frontier Edition auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 6 Stimmen

Bewerte FirePro S9050 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon Vega Frontier Edition oder FirePro S9050 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.