Radeon VII vs FirePro S9050
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon VII mit FirePro S9050 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
VII übertrifft S9050 um satte 233%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon VII und FirePro S9050 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 125 | 446 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 20.23 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 10.15 | 4.00 |
| Architektur | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Codename | Vega 20 | Tahiti |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Februar 2019 (6 Jahre vor) | 7 August 2014 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon VII und FirePro S9050: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon VII und FirePro S9050, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3840 | 1792 |
| Kernfrequenz | 1400 MHz | 900 MHz |
| Boost-Frequenz | 1750 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 13,230 million | 4,313 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 420.0 | 100.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 13.44 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 112 |
| L1 Cache | 960 KB | 448 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 768 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon VII und FirePro S9050 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 280 mm | 254 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Formfaktor | keine Angaben | Full Height/Full Length |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon VII und FirePro S9050 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 4096 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | 1375 MHz |
| Speicherbandbreite | 1024 GB/s | 264 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon VII und FirePro S9050. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon VII und FirePro S9050 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon VII und FirePro S9050. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon VII und FirePro S9050 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 120
+243%
| 35−40
−243%
|
| 1440p | 74
+252%
| 21−24
−252%
|
| 4K | 57
+256%
| 16−18
−256%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.83 | keine Angaben |
| 1440p | 9.45 | keine Angaben |
| 4K | 12.26 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+234%
|
65−70
−234%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+240%
|
40−45
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+234%
|
65−70
−234%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Far Cry 5 | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
| Fortnite | 195
+255%
|
55−60
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+262%
|
45−50
−262%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+249%
|
45−50
−249%
|
| Valorant | 220−230
+251%
|
65−70
−251%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+243%
|
40−45
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+234%
|
65−70
−234%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+248%
|
80−85
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Dota 2 | 160
+256%
|
45−50
−256%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Far Cry 5 | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| Fortnite | 154
+242%
|
45−50
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+249%
|
45−50
−249%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+270%
|
30−33
−270%
|
| Metro Exodus | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+251%
|
45−50
−251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+248%
|
40−45
−248%
|
| Valorant | 220−230
+251%
|
65−70
−251%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Dota 2 | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Far Cry 5 | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+258%
|
40−45
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| Valorant | 197
+258%
|
55−60
−258%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+245%
|
80−85
−245%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Metro Exodus | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 260−270
+247%
|
75−80
−247%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Metro Exodus | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Valorant | 240−250
+243%
|
70−75
−243%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Dota 2 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Far Cry 5 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
So konkurrieren Radeon VII und FirePro S9050 in beliebten Spielen:
- Radeon VII ist 243% schneller in 1080p
- Radeon VII ist 252% schneller in 1440p
- Radeon VII ist 256% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 38.81 | 11.66 |
| Neuheit | 7 Februar 2019 | 7 August 2014 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 225 Watt |
Radeon VII hat eine um 232.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
FirePro S9050 hingegen hat 31.1% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon VII ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro S9050 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon VII für Desktops und FirePro S9050 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
