Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Radeon RX Vega M GH vs T550 Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
RX Vega M GH
2018
4 GB HBM2
16.93
+63.6%
T550 Mobile
2022
4 GB GDDR5, GDDR6
10.35
Radeon RX Vega M GH übertrifft T550 Mobile um 64% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega M GH und T550 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 295 | 399 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 7.75 | keine Angaben |
| Architektur | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| Codename | Vega Kaby Lake-G | TU117 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2018 (6 Jahre vor) | 27 Mai 2022 (1 Jahr vor) |
| Preis jetzt | $1031 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
keine Angaben
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega M GH und T550 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega M GH und T550 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 1024 |
| Kernfrequenz | 1063 MHz | 1065 MHz |
| Boost-Frequenz | 1190 MHz | 1665 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 25 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 114.2 | 106.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,656 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega M GH und T550 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX Vega M GH und T550 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5, GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 12000 MHz |
| Speicherbandbreite | 204.8 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega M GH und T550 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX Vega M GH und T550 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | keine Angaben | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega M GH und T550 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX Vega M GH übertrifft T550 Mobile um 64% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX Vega M GH übertrifft T550 Mobile um 77% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX Vega M GH übertrifft T550 Mobile um 110% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX Vega M GH übertrifft T550 Mobile um 78% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega M GH und T550 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 59
+13.5%
| 52
−13.5%
|
| 1440p | 38
+81%
| 21−24
−81%
|
| 4K | 28
+75%
| 16−18
−75%
|
Beliebte Spiele
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Battlefield 5 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Battlefield 5 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 51
+34.2%
|
38
−34.2%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Metro Exodus | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+50%
|
40
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Battlefield 5 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 47
+34.3%
|
35
−34.3%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+70%
|
20
−70%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Battlefield 5 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Hitman 3 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Metro Exodus | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Battlefield 5 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
So konkurrieren RX Vega M GH und T550 Mobile in beliebten Spielen:
1080p Auflösung:
- RX Vega M GH ist 13.5% schneller als T550 Mobile
1440p Auflösung:
- RX Vega M GH ist 81% schneller als T550 Mobile
4K Auflösung:
- RX Vega M GH ist 75% schneller als T550 Mobile
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX Vega M GH 200% schneller als der T550 Mobile.
- in Cyberpunk 2077, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T550 Mobile 25% schneller als der RX Vega M GH.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX Vega M GH liegt in 66 Tests vorn (97%)
- T550 Mobile liegt in 2 Tests vorn (3%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.93 | 10.35 |
| Neuheit | 7 Januar 2018 | 27 Mai 2022 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 25 Watt |
Der Radeon RX Vega M GH ist unsere empfohlene Wahl, da er den T550 Mobile in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega M GH und T550 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
