AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 1% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 96EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 443 | 445 |
Platz nach Beliebtheit | 39 | 69 |
Architektur | Vega (2017−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Codename | Vega | Tiger Lake Xe |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2020 (4 Jahre vor) | 15 August 2020 (3 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 96EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 96EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 96 |
Kernfrequenz | keine Angaben | 400 MHz |
Boost-Frequenz | 2100 MHz | 1350 MHz |
Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 10 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 96EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Multiplexspeicher | - | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 96EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Quick Sync | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 96EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12_1 | 12_1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 96EUs. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 1% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Iris Xe Graphics G7 96EUs übertrifft Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) um 9% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Iris Xe Graphics G7 96EUs übertrifft Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) um 10% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Iris Xe Graphics G7 96EUs übertrifft Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) um 36% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 1% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 44% in 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs übertrifft Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) um 7% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 44% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 483% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 9% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 347% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 29% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs übertrifft Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) um 3% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 75% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Benchmark-Abdeckung: 2%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 22% in SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 96EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 22
−18.2%
| 26
+18.2%
|
1440p | 16
+0%
| 16
+0%
|
4K | 10
−20%
| 12
+20%
|
Beliebte Spiele
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
−5.3%
|
20
+5.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−5%
|
21
+5%
|
Battlefield 5 | 39
−5.1%
|
41
+5.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−14.3%
|
16
+14.3%
|
Far Cry 5 | 22
−18.2%
|
26
+18.2%
|
Far Cry New Dawn | 27
−7.4%
|
29
+7.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Hitman 3 | 25
−56%
|
39
+56%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−5%
|
21
+5%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
−22.7%
|
27
+22.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+4.5%
|
22
−4.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−4.8%
|
22
+4.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−12.5%
|
18
+12.5%
|
Battlefield 5 | 33
−6.1%
|
35
+6.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−30%
|
13
+30%
|
Far Cry 5 | 20
−25%
|
25
+25%
|
Far Cry New Dawn | 25
−8%
|
27
+8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Hitman 3 | 21
−61.9%
|
34
+61.9%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−12.5%
|
18
+12.5%
|
Metro Exodus | 16
+6.7%
|
15
−6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+50%
|
8
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
+0%
|
20
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−42.9%
|
30
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+21.4%
|
14
−21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Battlefield 5 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−22.2%
|
11
+22.2%
|
Far Cry 5 | 19
−21.1%
|
23
+21.1%
|
Far Cry New Dawn | 24
+0%
|
24
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+0%
|
14
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Hitman 3 | 15
−40%
|
21
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−8.3%
|
13
+8.3%
|
Metro Exodus | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
+9.1%
|
11
−9.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Battlefield 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−40%
|
7
+40%
|
Far Cry 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Far Cry New Dawn | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Hitman 3 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+167%
|
3
−167%
|
Metro Exodus | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Battlefield 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
So konkurrieren RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 96EUs in beliebten Spielen:
1080p Auflösung:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs ist 18.2% schneller als RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
1440p Auflösung:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs ist 0% schneller als RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
4K Auflösung:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs ist 20% schneller als RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Horizon Zero Dawn, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 167% schneller als der Iris Xe Graphics G7 96EUs.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 96EUs 71.4% schneller als der RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) liegt in 19 Tests vorn (28%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs liegt in 29 Tests vorn (43%)
- es gibt ein Unentschieden in 20 Tests (29%)
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 9.07 | 9.01 |
Neuheit | 7 Januar 2020 | 15 August 2020 |
Technologischer Prozess | 7 nm | 10 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Wir können uns nicht zwischen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 96EUs entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 96EUs haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.