Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs ATI X1600
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) mit Radeon X1600 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) übertrifft ATI X1600 um satte 3369%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und Radeon X1600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 660 | 1435 |
Platz nach Beliebtheit | 38 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | 20.60 | 0.33 |
Architektur | Vega (2017−2020) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
Codename | Vega Raven Ridge | RV516 |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 26 Oktober 2017 (7 Jahre vor) | 2007 (17 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und Radeon X1600: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und Radeon X1600, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | keine Angaben |
Kernfrequenz | 300 MHz | 635 MHz |
Boost-Frequenz | 1200 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 9,800 million | 105 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 90 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 27 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 57.60 | 2.540 |
Gleitkomma-Leistung | 1.843 TFLOPS | keine Angaben |
ROPs | 8 | 4 |
TMUs | 32 | 4 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und Radeon X1600 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Dicke | keine Angaben | 1-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und Radeon X1600 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | System Shared | DDR2 |
Maximale Speicherkapazität | System Shared | 512 MB |
Speicherbusbreite | System Shared | 128 Bit |
Speicherfrequenz | System Shared | 800 MBps |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 12.8 GB/s |
Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und Radeon X1600. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
API-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und Radeon X1600 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
Shader-Modell | 6.4 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 2.1 | N/A |
Vulkan | 1.2 | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und Radeon X1600. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und Radeon X1600 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 18 | 0−1 |
4K | 8 | -0−1 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 10 | 0−1 |
Battlefield 5 | 18 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 18 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
Hitman 3 | 9 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 30−33 | 0−1 |
Metro Exodus | 22 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 16 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 19 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 13 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Hitman 3 | 10−11 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 30−33 | 0−1 |
Metro Exodus | 17 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 10 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 16 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 23 | 0−1 |
Hitman 3 | 10−11 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 15 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 14 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 7−8 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 8−9 | 0−1 |
Hitman 3 | 9−10 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 10−11 | 0−1 |
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 27−30 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | 0−1 |
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 9 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 4.51 | 0.13 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 90 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 27 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) hat eine um 3369.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 542.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 80% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon X1600 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) für Laptops und Radeon X1600 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und Radeon X1600 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.