Radeon RX Vega 56 vs Quadro K1200

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 56 und Quadro K1200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	159	538
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	20.62	2.80
Leistungseffizienz	11.16	11.68
Architektur	GCN 5.0 (2017−2020)	Maxwell (2014−2017)
Codename	Vega 10	GM107
Typ	Desktop-	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	14 August 2017 (7 Jahre vor)	28 Januar 2015 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$399	$321.97

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RX Vega 56 hat ein 636% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro K1200.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 56 und Quadro K1200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 56 und Quadro K1200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	3584	512
Kernfrequenz	1156 MHz	1058 MHz
Boost-Frequenz	1471 MHz	1124 MHz
Anzahl der Transistoren	12,500 million	1,870 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	210 Watt	45 Watt
Texturiergeschwindigkeit	329.5	35.97
Gleitkomma-Leistung	10.54 TFLOPS	1.151 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	224	32

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 56 und Quadro K1200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	267 mm	160 mm
Dicke	2-slot	2.5 cm
Zusätzliche Stromanschlüsse	2x 8-pin	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX Vega 56 und Quadro K1200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	HBM2	128 Bit
Maximale Speicherkapazität	8 GB	4 GB
Speicherbusbreite	2048 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	800 MHz	1250 MHz
Speicherbandbreite	409.6 GB/s	Up to 80 GB/s
Multiplexspeicher	-	keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 56 und Quadro K1200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitig	keine Angaben	4
HDMI	+	-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX Vega 56 und Quadro K1200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

3D Vision Pro	keine Angaben	+
Mosaic	keine Angaben	+
nView Desktop Management	keine Angaben	+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon RX Vega 56 und Quadro K1200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12
Shader-Modell	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	5.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 56 und Quadro K1200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

RX Vega 56 29.42
+346%

Quadro K1200 6.60

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RX Vega 56 13154
+346%

Quadro K1200 2949

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 56 und Quadro K1200 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	115 +379%	24−27 −379%
1440p	77 +381%	16−18 −381%
4K	50 +400%	10−12 −400%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	3.47 +287%	13.42 −287%
1440p	5.18 +288%	20.12 −288%
4K	7.98 +303%	32.20 −303%

Die Kosten pro Frame bei RX Vega 56 sind 287% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei RX Vega 56 sind 288% niedriger in 1440p
Die Kosten pro Frame bei RX Vega 56 sind 303% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +411%	18−20 −411%
Counter-Strike 2	180−190 +358%	40−45 −358%
Cyberpunk 2077	70−75 +350%	16−18 −350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +411%	18−20 −411%
Battlefield 5	151 +403%	30−33 −403%
Counter-Strike 2	180−190 +358%	40−45 −358%
Cyberpunk 2077	70−75 +350%	16−18 −350%
Far Cry 5	98 +367%	21−24 −367%
Fortnite	150 +400%	30−33 −400%
Forza Horizon 4	141 +370%	30−33 −370%
Forza Horizon 5	100−105 +376%	21−24 −376%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +410%	30−33 −410%
Valorant	190−200 +395%	40−45 −395%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +411%	18−20 −411%
Battlefield 5	140 +367%	30−33 −367%
Counter-Strike 2	180−190 +358%	40−45 −358%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +360%	60−65 −360%
Cyberpunk 2077	70−75 +350%	16−18 −350%
Dota 2	130−140 +353%	30−33 −353%
Far Cry 5	93 +417%	18−20 −417%
Fortnite	139 +363%	30−33 −363%
Forza Horizon 4	134 +347%	30−33 −347%
Forza Horizon 5	100−105 +376%	21−24 −376%
Grand Theft Auto V	94 +348%	21−24 −348%
Metro Exodus	70 +400%	14−16 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +357%	30−33 −357%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +359%	27−30 −359%
Valorant	190−200 +395%	40−45 −395%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 +385%	27−30 −385%
Cyberpunk 2077	70−75 +350%	16−18 −350%
Dota 2	130−140 +353%	30−33 −353%
Far Cry 5	89 +394%	18−20 −394%
Forza Horizon 4	109 +354%	24−27 −354%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +400%	24−27 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +363%	16−18 −363%
Valorant	190−200 +395%	40−45 −395%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108

+350%

24−27
−350%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 +381%	16−18 −381%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +389%	45−50 −389%
Grand Theft Auto V	60−65 +417%	12−14 −417%
Metro Exodus	42 +367%	9−10 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +400%	35−40 −400%
Valorant	230−240 +368%	50−55 −368%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 +371%	21−24 −371%
Cyberpunk 2077	35−40 +400%	7−8 −400%
Far Cry 5	74 +363%	16−18 −363%
Forza Horizon 4	88 +389%	18−20 −389%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +375%	12−14 −375%

1440p
Epic Preset

Fortnite

74
+363%

16−18

−363%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +400%	5−6 −400%
Counter-Strike 2	35−40 +400%	7−8 −400%
Grand Theft Auto V	50 +400%	10−11 −400%
Metro Exodus	27 +350%	6−7 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +389%	9−10 −389%
Valorant	190−200 +380%	40−45 −380%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +358%	12−14 −358%
Counter-Strike 2	35−40 +400%	7−8 −400%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Dota 2	95−100 +362%	21−24 −362%
Far Cry 5	39 +388%	8−9 −388%
Forza Horizon 4	59 +392%	12−14 −392%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +389%	9−10 −389%

4K
Epic Preset

Fortnite

+363%

8−9
−363%

So konkurrieren RX Vega 56 und Quadro K1200 in beliebten Spielen:

RX Vega 56 ist 379% schneller in 1080p
RX Vega 56 ist 381% schneller in 1440p
RX Vega 56 ist 400% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	29.42	6.60
Neuheit	14 August 2017	28 Januar 2015
Maximale Speicherkapazität	8 GB	4 GB
Technologischer Prozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	210 Watt	45 Watt

RX Vega 56 hat eine um 345.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Quadro K1200 hingegen hat 366.7% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon RX Vega 56 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K1200 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 56 für Desktops und Quadro K1200 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon RX Vega 56

Quadro K1200

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.3 841 Stimmen

Bewerte Radeon RX Vega 56 auf einer Skala von 1 bis 5:

4.1 104 Stimmen

Bewerte Quadro K1200 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon RX Vega 56 oder Quadro K1200 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.