Radeon RX Vega 56 vs GeForce 7950 GX2
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 56 und GeForce 7950 GX2 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX Vega 56 übertrifft 7950 GX2 um satte 4759%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 56 und GeForce 7950 GX2 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 200 | 1254 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 18.17 | 0.01 |
| Leistungseffizienz | 11.40 | 0.45 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Curie (2003−2013) |
| Codename | Vega 10 | G71 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 14 August 2017 (8 Jahre vor) | 5 Juni 2006 (19 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | $599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX Vega 56 hat ein 181600% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als 7950 GX2.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 56 und GeForce 7950 GX2: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 56 und GeForce 7950 GX2, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1156 MHz | 500 MHz |
| Boost-Frequenz | 1471 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 278 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 110 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 329.5 | 12.00 ×2 |
| Gleitkomma-Leistung | 10.54 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 64 | 16 ×2 |
| TMUs | 224 | 24 ×2 |
| L1 Cache | 896 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 4 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 56 und GeForce 7950 GX2 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 270 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 56 und GeForce 7950 GX2 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 512 MB ×2 |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 256 Bit ×2 |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 600 MHz |
| Speicherbandbreite | 409.6 GB/s | 38.4 GB/s ×2 |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 56 und GeForce 7950 GX2. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 56 und GeForce 7950 GX2 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 56 und GeForce 7950 GX2. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 56 und GeForce 7950 GX2 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 115
+5650%
| 2−3
−5650%
|
| 1440p | 77
+7600%
| 1−2
−7600%
|
| 4K | 50
+4900%
| 1−2
−4900%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.47
+8532%
| 299.50
−8532%
|
| 1440p | 5.18
+11460%
| 599.00
−11460%
|
| 4K | 7.98
+7406%
| 599.00
−7406%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 56 sind 8532% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 56 sind 11460% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 56 sind 7406% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+5833%
|
3−4
−5833%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
+4933%
|
3−4
−4933%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+5833%
|
3−4
−5833%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Far Cry 5 | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Fortnite | 150
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+6950%
|
2−3
−6950%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+5000%
|
3−4
−5000%
|
| Valorant | 190−200
+4825%
|
4−5
−4825%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+6900%
|
2−3
−6900%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+5833%
|
3−4
−5833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5440%
|
5−6
−5440%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Dota 2 | 130−140
+6700%
|
2−3
−6700%
|
| Far Cry 5 | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Fortnite | 139
+6850%
|
2−3
−6850%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+6600%
|
2−3
−6600%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Metro Exodus | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+6750%
|
2−3
−6750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+6100%
|
2−3
−6100%
|
| Valorant | 190−200
+4825%
|
4−5
−4825%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+6450%
|
2−3
−6450%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Dota 2 | 130−140
+6700%
|
2−3
−6700%
|
| Far Cry 5 | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Valorant | 190−200
+4825%
|
4−5
−4825%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+5425%
|
4−5
−5425%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Metro Exodus | 42 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 230−240
+5725%
|
4−5
−5725%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Metro Exodus | 27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
| Valorant | 190−200
+6267%
|
3−4
−6267%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Far Cry 5 | 39 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 37 | 0−1 |
So konkurrieren RX Vega 56 und 7950 GX2 in beliebten Spielen:
- RX Vega 56 ist 5650% schneller in 1080p
- RX Vega 56 ist 7600% schneller in 1440p
- RX Vega 56 ist 4900% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 31.10 | 0.64 |
| Neuheit | 14 August 2017 | 5 Juni 2006 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 110 Watt |
RX Vega 56 hat eine um 4759% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 543% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
7950 GX2 hingegen hat 91% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX Vega 56 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 7950 GX2 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
