Radeon RX Vega 5 vs Quadro T1000 Max-Q
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 5 mit Quadro T1000 Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
T1000 Max-Q übertrifft RX Vega 5 um satte 275%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 5 und Quadro T1000 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 722 | 367 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 21.87 | 24.61 |
| Architektur | Vega (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Codename | Vega | TU117 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2020 (6 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 5 und Quadro T1000 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 5 und Quadro T1000 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 | 896 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 765 MHz |
| Boost-Frequenz | 1400 MHz | 1350 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 75.60 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 32 |
| TMUs | keine Angaben | 56 |
| L1 Cache | keine Angaben | 896 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 5 und Quadro T1000 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 5 und Quadro T1000 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 80 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 5 und Quadro T1000 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 5 und Quadro T1000 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.6 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 5 und Quadro T1000 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 19
−268%
| 70−75
+268%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 43
−114%
|
90−95
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−278%
|
30−35
+278%
|
| Resident Evil 4 Remake | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
−214%
|
65−70
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−217%
|
90−95
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Far Cry 5 | 15
−253%
|
50−55
+253%
|
| Fortnite | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−200%
|
50−55
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−259%
|
60−65
+259%
|
| Valorant | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18
−283%
|
65−70
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−1214%
|
90−95
+1214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−320%
|
210−220
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Dota 2 | 39
−154%
|
95−100
+154%
|
| Far Cry 5 | 12
−342%
|
50−55
+342%
|
| Fortnite | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−240%
|
50−55
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−369%
|
60−65
+369%
|
| Metro Exodus | 4
−750%
|
30−35
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−259%
|
60−65
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−214%
|
40−45
+214%
|
| Valorant | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−331%
|
65−70
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Dota 2 | 37
−168%
|
95−100
+168%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−259%
|
60−65
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−389%
|
40−45
+389%
|
| Valorant | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Metro Exodus | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−379%
|
150−160
+379%
|
| Valorant | 45−50
−250%
|
160−170
+250%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Valorant | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
So konkurrieren RX Vega 5 und T1000 Max-Q in beliebten Spielen:
- T1000 Max-Q ist 268% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1000 Max-Q um 2300% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T1000 Max-Q liegt in 56 Tests vorn (93%)
- es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (7%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.26 | 15.98 |
| Neuheit | 7 Januar 2020 | 27 Mai 2019 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
RX Vega 5 hat einen Altersvorsprung von 7 Monaten, ein 71% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 233% weniger Stromverbrauch.
T1000 Max-Q hingegen hat eine um 275% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der Quadro T1000 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega 5 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 5 für Laptops und Quadro T1000 Max-Q für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
