Radeon RX Vega 5 vs Quadro FX 350
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 5 mit Quadro FX 350 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX Vega 5 übertrifft FX 350 um satte 2030%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 5 und Quadro FX 350 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 722 | 1450 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 21.87 | 0.73 |
| Architektur | Vega (2017−2020) | Curie (2003−2013) |
| Codename | Vega | G72 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2020 (6 Jahre vor) | 20 April 2006 (20 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 5 und Quadro FX 350: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 5 und Quadro FX 350, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 550 MHz |
| Boost-Frequenz | 1400 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 112 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 21 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 2.200 |
| ROPs | keine Angaben | 2 |
| TMUs | keine Angaben | 4 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 5 und Quadro FX 350 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 168 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 5 und Quadro FX 350 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | DDR2 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 128 MB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 405 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 6.48 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 5 und Quadro FX 350. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x DVI, 1x VGA |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 5 und Quadro FX 350 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 3.0 |
| OpenGL | keine Angaben | 2.1 |
| OpenCL | keine Angaben | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 5 und Quadro FX 350 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 19 | 0−1 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 11 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 15 | 0−1 |
| Fortnite | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 17 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 7 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
| Fortnite | 21 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 15 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 13 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 0−1 |
| Valorant | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | 0−1 |
| Valorant | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Valorant | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 21−24 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.26 | 0.20 |
| Neuheit | 7 Januar 2020 | 20 April 2006 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 21 Watt |
RX Vega 5 hat eine um 2030% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 13 Jahren, ein 1186% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 40% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX Vega 5 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 350 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 5 für Laptops und Quadro FX 350 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
