Radeon RX 8060S vs GRID K280Q
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 8060S mit GRID K280Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
8060S übertrifft K280Q um satte 496%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 8060S und GRID K280Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 118 | 600 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.18 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 2.32 |
| Architektur | RDNA 3.5 (2024−2025) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | keine Angaben | GK104 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Januar 2025 (1 Jahr vor) | 28 Juni 2013 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,875 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 8060S und GRID K280Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 8060S und GRID K280Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 40 | 1536 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 745 MHz |
| Boost-Frequenz | 2900 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 3,540 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | keine Angaben | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 95.36 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 32 |
| TMUs | keine Angaben | 128 |
| L1 Cache | keine Angaben | 128 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 512 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 8060S und GRID K280Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | IGP |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 8060S und GRID K280Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 160.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 8060S und GRID K280Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 8060S und GRID K280Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 5.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 8060S und GRID K280Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 103
+544%
| 16−18
−544%
|
| 1440p | 51
+538%
| 8−9
−538%
|
| 4K | 35
+600%
| 5−6
−600%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 117.19 |
| 1440p | keine Angaben | 234.38 |
| 4K | keine Angaben | 375.00 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+540%
|
35−40
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+514%
|
35−40
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Far Cry 5 | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| Fortnite | 170−180
+552%
|
27−30
−552%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+554%
|
24−27
−554%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+563%
|
24−27
−563%
|
| Valorant | 230−240
+571%
|
35−40
−571%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+520%
|
45−50
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Far Cry 5 | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Fortnite | 170−180
+552%
|
27−30
−552%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+554%
|
24−27
−554%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| Metro Exodus | 95−100
+513%
|
16−18
−513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+563%
|
24−27
−563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+517%
|
24−27
−517%
|
| Valorant | 230−240
+571%
|
35−40
−571%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Far Cry 5 | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+554%
|
24−27
−554%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+563%
|
24−27
−563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+552%
|
27−30
−552%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+540%
|
45−50
−540%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Metro Exodus | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Valorant | 260−270
+563%
|
40−45
−563%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| Metro Exodus | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Valorant | 240−250
+523%
|
40−45
−523%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
So konkurrieren RX 8060S und GRID K280Q in beliebten Spielen:
- RX 8060S ist 544% schneller in 1080p
- RX 8060S ist 538% schneller in 1440p
- RX 8060S ist 600% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 40.46 | 6.79 |
| Neuheit | 6 Januar 2025 | 28 Juni 2013 |
RX 8060S hat eine um 496% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 11 Jahren.
Der Radeon RX 8060S ist unsere empfohlene Wahl, da er den GRID K280Q in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 8060S für Laptops und GRID K280Q für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
