Radeon RX 7900 XTX vs Arc Graphics 130T
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 7900 XTX mit Arc Graphics 130T verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
7900 XTX übertrifft Graphics 130T um satte 403%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 7900 XTX und Arc Graphics 130T sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 12 | 387 |
| Platz nach Beliebtheit | 49 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 42.71 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 16.17 | keine Angaben |
| Architektur | RDNA 3.0 (2022−2026) | Xe+ (2025) |
| Codename | Navi 31 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 3 November 2022 (3 Jahre vor) | 6 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $999 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 7900 XTX und Arc Graphics 130T: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 7900 XTX und Arc Graphics 130T, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 6144 | 7 |
| Kernfrequenz | 1929 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 2498 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 57,700 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 355 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 959.2 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 61.39 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 192 | keine Angaben |
| TMUs | 384 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 96 | keine Angaben |
| L0 Cache | 3 MB | keine Angaben |
| L1 Cache | 3 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 6 MB | keine Angaben |
| L3 Cache | 96 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 7900 XTX und Arc Graphics 130T mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 287 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 7900 XTX und Arc Graphics 130T installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 24 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 2500 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 960.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 7900 XTX und Arc Graphics 130T. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 7900 XTX und Arc Graphics 130T unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | keine Angaben |
| Shader-Modell | 6.8 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.2 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.3 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 7900 XTX und Arc Graphics 130T. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 7900 XTX und Arc Graphics 130T in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 240
+700%
| 30
−700%
|
| 1440p | 159
+430%
| 30−35
−430%
|
| 4K | 100
+456%
| 18−20
−456%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.16 | keine Angaben |
| 1440p | 6.28 | keine Angaben |
| 4K | 9.99 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 355
+318%
|
85−90
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+681%
|
30−35
−681%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+194%
|
65−70
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+309%
|
85−90
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
+650%
|
30−35
−650%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Far Cry 5 | 212
+333%
|
45−50
−333%
|
| Fortnite | 300−350
+255%
|
85−90
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 338
+437%
|
60−65
−437%
|
| Forza Horizon 5 | 269
+472%
|
45−50
−472%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| Valorant | 450−500
+273%
|
120−130
−273%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+194%
|
65−70
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+299%
|
85−90
−299%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+38.3%
|
200−210
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
+578%
|
30−35
−578%
|
| Dota 2 | 197
+463%
|
35−40
−463%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Far Cry 5 | 205
+318%
|
45−50
−318%
|
| Fortnite | 300−350
+255%
|
85−90
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 330
+424%
|
60−65
−424%
|
| Forza Horizon 5 | 254
+440%
|
45−50
−440%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+929%
|
17
−929%
|
| Metro Exodus | 239
+647%
|
30−35
−647%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+1263%
|
40−45
−1263%
|
| Valorant | 450−500
+273%
|
120−130
−273%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+194%
|
65−70
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+547%
|
30−35
−547%
|
| Dota 2 | 178
+409%
|
35−40
−409%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Far Cry 5 | 189
+286%
|
45−50
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+368%
|
60−65
−368%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+645%
|
40−45
−645%
|
| Valorant | 450−500
+413%
|
90−95
−413%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+255%
|
85−90
−255%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 267
+821%
|
27−30
−821%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+361%
|
110−120
−361%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+560%
|
24−27
−560%
|
| Metro Exodus | 161
+747%
|
18−20
−747%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 450−500
+217%
|
150−160
−217%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+356%
|
40−45
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+1023%
|
12−14
−1023%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+287%
|
30−35
−287%
|
| Far Cry 5 | 187
+467%
|
30−35
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 290
+684%
|
35−40
−684%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+982%
|
21−24
−982%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+344%
|
30−35
−344%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 67
+509%
|
10−12
−509%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+564%
|
27−30
−564%
|
| Metro Exodus | 108
+882%
|
10−12
−882%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+838%
|
21−24
−838%
|
| Valorant | 300−350
+298%
|
80−85
−298%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+518%
|
21−24
−518%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Dota 2 | 159
+430%
|
30−33
−430%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
| Far Cry 5 | 159
+894%
|
16−18
−894%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+773%
|
24−27
−773%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+540%
|
14−16
−540%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
So konkurrieren RX 7900 XTX und Arc Graphics 130T in beliebten Spielen:
- RX 7900 XTX ist 700% schneller in 1080p
- RX 7900 XTX ist 430% schneller in 1440p
- RX 7900 XTX ist 456% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 7900 XTX um 1360% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 7900 XTX Arc Graphics 130T in allen 58 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 74.46 | 14.79 |
| Neuheit | 3 November 2022 | 6 Januar 2025 |
RX 7900 XTX hat eine um 403.4% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Arc Graphics 130T hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren.
Der Radeon RX 7900 XTX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc Graphics 130T in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 7900 XTX für Desktops und Arc Graphics 130T für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
