Radeon RX 7600 vs Quadro FX 350
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 7600 mit Quadro FX 350 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 7600 übertrifft FX 350 um satte 19685%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 7600 und Quadro FX 350 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 123 | 1450 |
| Platz nach Beliebtheit | 31 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 87.76 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 18.47 | 0.73 |
| Architektur | RDNA 3.0 (2022−2026) | Curie (2003−2013) |
| Codename | Navi 33 | G72 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 24 Mai 2023 (2 Jahre vor) | 20 April 2006 (20 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $269 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 7600 und Quadro FX 350: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 7600 und Quadro FX 350, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1720 MHz | 550 MHz |
| Boost-Frequenz | 2655 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 13,300 million | 112 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 21 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 339.8 | 2.200 |
| Gleitkomma-Leistung | 21.75 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 64 | 2 |
| TMUs | 128 | 4 |
| Ray Tracing Cores | 32 | keine Angaben |
| L0 Cache | 512 KB | keine Angaben |
| L1 Cache | 512 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 2 MB | keine Angaben |
| L3 Cache | 32 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 7600 und Quadro FX 350 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 204 mm | 168 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 7600 und Quadro FX 350 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | DDR2 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 128 MB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 2250 MHz | 405 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 6.48 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 7600 und Quadro FX 350. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x VGA |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 7600 und Quadro FX 350 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 6.8 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.2 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 7600 und Quadro FX 350. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 7600 und Quadro FX 350 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 141 | 0−1 |
| 1440p | 71 | -0−1 |
| 4K | 37 | -0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 1.91 | keine Angaben |
| 1440p | 3.79 | keine Angaben |
| 4K | 7.27 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+34700%
|
1−2
−34700%
|
| Cyberpunk 2077 | 148 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 149 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 336
+33500%
|
1−2
−33500%
|
| Cyberpunk 2077 | 117 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 183 | 0−1 |
| Fortnite | 170−180 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 120−130 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 0−1 |
| Valorant | 230−240
+23000%
|
1−2
−23000%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 179 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27800%
|
1−2
−27800%
|
| Cyberpunk 2077 | 100 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 174 | 0−1 |
| Fortnite | 170−180 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 120−130 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 150 | 0−1 |
| Metro Exodus | 113 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+20900%
|
1−2
−20900%
|
| Valorant | 230−240
+23000%
|
1−2
−23000%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 90 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 163 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123 | 0−1 |
| Valorant | 230−240
+23000%
|
1−2
−23000%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+28000%
|
1−2
−28000%
|
| Grand Theft Auto V | 77 | 0−1 |
| Metro Exodus | 65 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 260−270
+26100%
|
1−2
−26100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 56 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 115 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 82 | 0−1 |
| Metro Exodus | 38 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59 | 0−1 |
| Valorant | 240−250
+24300%
|
1−2
−24300%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 57 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 50−55 | 0−1 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 39.57 | 0.20 |
| Neuheit | 24 Mai 2023 | 20 April 2006 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 128 MB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 21 Watt |
RX 7600 hat eine um 19685% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 17 Jahren, eine 6300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
FX 350 hingegen hat 686% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 7600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 350 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 7600 für Desktops und Quadro FX 350 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
