Radeon RX 6950 XT vs RTX A4000H
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6950 XT mit RTX A4000H verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
6950 XT übertrifft A4000H um satte 138%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6950 XT und RTX A4000H sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 29 | 227 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 34.60 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 15.37 | 15.45 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | Navi 21 | GA104 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Mai 2022 (3 Jahre vor) | 12 April 2021 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,099 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6950 XT und RTX A4000H: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6950 XT und RTX A4000H, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 5120 | 6144 |
| Kernfrequenz | 1925 MHz | 735 MHz |
| Boost-Frequenz | 2324 MHz | 1560 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 26,800 million | 17,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 335 Watt | 140 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 743.7 | 299.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 23.8 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 320 | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 192 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 48 |
| L0 Cache | 1.3 MB | keine Angaben |
| L1 Cache | 1 MB | 6 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 128 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6950 XT und RTX A4000H mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 241 mm |
| Dicke | 3-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6950 XT und RTX A4000H installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 576.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6950 XT und RTX A4000H. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6950 XT und RTX A4000H unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6950 XT und RTX A4000H. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6950 XT und RTX A4000H in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 218
+142%
| 90−95
−142%
|
| 1440p | 134
+144%
| 55−60
−144%
|
| 4K | 84
+140%
| 35−40
−140%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.04 | keine Angaben |
| 1440p | 8.20 | keine Angaben |
| 4K | 13.08 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+151%
|
140−150
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+148%
|
65−70
−148%
|
| Hogwarts Legacy | 207
+144%
|
85−90
−144%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+139%
|
75−80
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+142%
|
140−150
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+138%
|
60−65
−138%
|
| Far Cry 5 | 181
+141%
|
75−80
−141%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+145%
|
110−120
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+149%
|
95−100
−149%
|
| Hogwarts Legacy | 186
+148%
|
75−80
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 350−400
+144%
|
160−170
−144%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+139%
|
75−80
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+145%
|
130−140
−145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
| Dota 2 | 199
+149%
|
80−85
−149%
|
| Far Cry 5 | 173
+147%
|
70−75
−147%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+145%
|
110−120
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+141%
|
95−100
−141%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+146%
|
70−75
−146%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+148%
|
65−70
−148%
|
| Metro Exodus | 189
+152%
|
75−80
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+151%
|
150−160
−151%
|
| Valorant | 350−400
+144%
|
160−170
−144%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+139%
|
75−80
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
| Dota 2 | 167
+139%
|
70−75
−139%
|
| Far Cry 5 | 164
+152%
|
65−70
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+145%
|
110−120
−145%
|
| Hogwarts Legacy | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+140%
|
90−95
−140%
|
| Valorant | 350−400
+144%
|
160−170
−144%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 236
+148%
|
95−100
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+146%
|
210−220
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+155%
|
60−65
−155%
|
| Metro Exodus | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 450−500
+143%
|
200−210
−143%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Far Cry 5 | 163
+151%
|
65−70
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+147%
|
95−100
−147%
|
| Hogwarts Legacy | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+155%
|
65−70
−155%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+149%
|
70−75
−149%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Metro Exodus | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Valorant | 300−350
+154%
|
130−140
−154%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Dota 2 | 141
+156%
|
55−60
−156%
|
| Far Cry 5 | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+152%
|
75−80
−152%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
So konkurrieren RX 6950 XT und RTX A4000H in beliebten Spielen:
- RX 6950 XT ist 142% schneller in 1080p
- RX 6950 XT ist 144% schneller in 1440p
- RX 6950 XT ist 140% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 63.59 | 26.72 |
| Neuheit | 10 Mai 2022 | 12 April 2021 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 335 Watt | 140 Watt |
RX 6950 XT hat eine um 138% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RTX A4000H hingegen hat 139.3% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 6950 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A4000H in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 6950 XT für Desktops und RTX A4000H für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
