Radeon RX 6900 XT vs UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6900 XT mit UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
6900 XT übertrifft Graphics (Jasper Lake 32 EU) um satte 3418%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6900 XT und UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 35 | 961 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 30.34 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 16.36 | 13.95 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | Gen. 11 (2021) |
| Codename | Navi 21 | Gen. 11 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 28 Oktober 2020 (5 Jahre vor) | 11 Januar 2021 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $999 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6900 XT und UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6900 XT und UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 5120 | 32 |
| Kernfrequenz | 1825 MHz | 350 MHz |
| Boost-Frequenz | 2250 MHz | 900 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 26,800 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 4.8 - 10 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 720.0 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 23.04 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 128 | keine Angaben |
| TMUs | 320 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 80 | keine Angaben |
| L0 Cache | 1.3 MB | keine Angaben |
| L1 Cache | 1 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 4 MB | keine Angaben |
| L3 Cache | 128 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6900 XT und UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 3-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6900 XT und UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6900 XT und UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 6900 XT und UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6900 XT und UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Shader-Modell | 6.8 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.1 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.3 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6900 XT und UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6900 XT und UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 199
+2388%
| 8
−2388%
|
| 1440p | 137
+4467%
| 3−4
−4467%
|
| 4K | 85
+4150%
| 2−3
−4150%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.02 | keine Angaben |
| 1440p | 7.29 | keine Angaben |
| 4K | 11.75 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+10133%
|
3−4
−10133%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+3950%
|
4−5
−3950%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 195
+4775%
|
4−5
−4775%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+10133%
|
3−4
−10133%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+3950%
|
4−5
−3950%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+19100%
|
1
−19100%
|
| Fortnite | 300−350
+4214%
|
7−8
−4214%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+2730%
|
10−11
−2730%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+6333%
|
3−4
−6333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1482%
|
10−12
−1482%
|
| Valorant | 350−400
+855%
|
35−40
−855%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 196
+4800%
|
4−5
−4800%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+10133%
|
3−4
−10133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+632%
|
35−40
−632%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+3950%
|
4−5
−3950%
|
| Dota 2 | 160−170
+1308%
|
12
−1308%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+19100%
|
1
−19100%
|
| Fortnite | 300−350
+4214%
|
7−8
−4214%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+2690%
|
10−11
−2690%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+6333%
|
3−4
−6333%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+8350%
|
2
−8350%
|
| Metro Exodus | 164
+5367%
|
3−4
−5367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1482%
|
10−12
−1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+7975%
|
4
−7975%
|
| Valorant | 350−400
+855%
|
35−40
−855%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 197
+4825%
|
4−5
−4825%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+3950%
|
4−5
−3950%
|
| Dota 2 | 160−170
+1436%
|
11
−1436%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+19100%
|
1
−19100%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+2380%
|
10−11
−2380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1482%
|
10−12
−1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+5367%
|
3
−5367%
|
| Valorant | 411
+982%
|
35−40
−982%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+4214%
|
7−8
−4214%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+3820%
|
5−6
−3820%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+3792%
|
12−14
−3792%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+4467%
|
3−4
−4467%
|
| Metro Exodus | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 400−450
+3642%
|
12−14
−3642%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+3820%
|
5−6
−3820%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+5400%
|
3−4
−5400%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+4520%
|
5−6
−4520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+5067%
|
3−4
−5067%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+4933%
|
3−4
−4933%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+1014%
|
14−16
−1014%
|
| Metro Exodus | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| Valorant | 300−350
+3556%
|
9−10
−3556%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+4367%
|
3−4
−4367%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Dota 2 | 150−160
+5200%
|
3−4
−5200%
|
| Escape from Tarkov | 80−85 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 162 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
So konkurrieren RX 6900 XT und UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) in beliebten Spielen:
- RX 6900 XT ist 2388% schneller in 1080p
- RX 6900 XT ist 4467% schneller in 1440p
- RX 6900 XT ist 4150% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry 5, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 6900 XT um 19100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 6900 XT UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) in allen 52 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 63.33 | 1.80 |
| Neuheit | 28 Oktober 2020 | 11 Januar 2021 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 4 Watt |
RX 6900 XT hat eine um 3418.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Monaten, und 7400% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 6900 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 6900 XT für Desktops und UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
