Radeon RX 6900 XT vs Quadro NVS 290
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6900 XT mit Quadro NVS 290 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
6900 XT übertrifft NVS 290 um satte 11505%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6900 XT und Quadro NVS 290 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 35 | 1282 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 29.43 | 0.01 |
| Leistungseffizienz | 16.38 | 2.02 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | Navi 21 | G86 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 28 Oktober 2020 (5 Jahre vor) | 4 Oktober 2007 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $999 | $149 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 6900 XT hat ein 294200% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als NVS 290.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6900 XT und Quadro NVS 290: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6900 XT und Quadro NVS 290, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 5120 | 16 |
| Kernfrequenz | 1825 MHz | 459 MHz |
| Boost-Frequenz | 2250 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 26,800 million | 210 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 21 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 720.0 | 3.672 |
| Gleitkomma-Leistung | 23.04 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 4 |
| TMUs | 320 | 8 |
| Ray Tracing Cores | 80 | keine Angaben |
| L0 Cache | 1.3 MB | keine Angaben |
| L1 Cache | 1 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 4 MB | 16 KB |
| L3 Cache | 128 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6900 XT und Quadro NVS 290 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 168 mm |
| Dicke | 3-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6900 XT und Quadro NVS 290 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | DDR2 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 400 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 6.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6900 XT und Quadro NVS 290. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x DMS-59 |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6900 XT und Quadro NVS 290 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.8 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6900 XT und Quadro NVS 290. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6900 XT und Quadro NVS 290 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 199
+19800%
| 1−2
−19800%
|
| 1440p | 137
+13600%
| 1−2
−13600%
|
| 4K | 85 | 0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.02
+2868%
| 149.00
−2868%
|
| 1440p | 7.29
+1943%
| 149.00
−1943%
|
| 4K | 11.75 | keine Angaben |
- Die Kosten pro Frame bei RX 6900 XT sind 2868% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 6900 XT sind 1943% niedriger in 1440p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+15300%
|
2−3
−15300%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
| Resident Evil 4 Remake | 190−200
+19600%
|
1−2
−19600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 195
+19400%
|
1−2
−19400%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+15300%
|
2−3
−15300%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+19100%
|
1−2
−19100%
|
| Fortnite | 300−350
+15000%
|
2−3
−15000%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+14050%
|
2−3
−14050%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+19200%
|
1−2
−19200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| Valorant | 350−400
+12000%
|
3−4
−12000%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 196
+19500%
|
1−2
−19500%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+15300%
|
2−3
−15300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13850%
|
2−3
−13850%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
| Dota 2 | 160−170
+16800%
|
1−2
−16800%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+19100%
|
1−2
−19100%
|
| Fortnite | 300−350
+15000%
|
2−3
−15000%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+13850%
|
2−3
−13850%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+19200%
|
1−2
−19200%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+16800%
|
1−2
−16800%
|
| Metro Exodus | 164
+16300%
|
1−2
−16300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+16050%
|
2−3
−16050%
|
| Valorant | 350−400
+12000%
|
3−4
−12000%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 197
+19600%
|
1−2
−19600%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
| Dota 2 | 160−170
+16800%
|
1−2
−16800%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+19100%
|
1−2
−19100%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+12300%
|
2−3
−12300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+16300%
|
1−2
−16300%
|
| Valorant | 411
+13600%
|
3−4
−13600%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+15000%
|
2−3
−15000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+19500%
|
1−2
−19500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+12475%
|
4−5
−12475%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Metro Exodus | 102 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 400−450
+14800%
|
3−4
−14800%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+19500%
|
1−2
−19500%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 160−170
+16400%
|
1−2
−16400%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+23000%
|
1−2
−23000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+15300%
|
1−2
−15300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+15000%
|
1−2
−15000%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 150−160
+15600%
|
1−2
−15600%
|
| Metro Exodus | 67 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+12100%
|
1−2
−12100%
|
| Valorant | 300−350
+16300%
|
2−3
−16300%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+13300%
|
1−2
−13300%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Dota 2 | 150−160
+15800%
|
1−2
−15800%
|
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 162
+16100%
|
1−2
−16100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
So konkurrieren RX 6900 XT und NVS 290 in beliebten Spielen:
- RX 6900 XT ist 19800% schneller in 1080p
- RX 6900 XT ist 13600% schneller in 1440p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 63.83 | 0.55 |
| Neuheit | 28 Oktober 2020 | 4 Oktober 2007 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 256 MB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 21 Watt |
RX 6900 XT hat eine um 11505% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 13 Jahren, eine 6300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1043% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
NVS 290 hingegen hat 1329% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 6900 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro NVS 290 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 6900 XT für Desktops und Quadro NVS 290 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
