Radeon RX 6800M vs Arc A310
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon RX 6800M übertrifft Arc A310 um beeindruckende 92%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6800M und Arc A310 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 140 | 289 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | RDNA 2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Codename | Navi 22 | Alchemist |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2021 (3 Jahre vor) | 1 September 2022 (1 Jahr vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6800M und Arc A310: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6800M und Arc A310, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 6 |
| Kernfrequenz | 2116 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 2300 MHz | 2000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 17,200 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 145 Watt | 75 Watt (40 - 75 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 413.0 | 64.00 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6800M und Arc A310 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX 6800M und Arc A310 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 16000 MHz | 15500 MHz |
| Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 124.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6800M und Arc A310. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX 6800M und Arc A310 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6800M und Arc A310. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 6800M übertrifft Arc A310 um 92% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon RX 6800M übertrifft Arc A310 um 135% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 6800M übertrifft Arc A310 um 239% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 6800M übertrifft Arc A310 um 65% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 6800M übertrifft Arc A310 um 304% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 6800M übertrifft Arc A310 um 202% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX 6800M und Arc A310 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 105
+192%
| 36
−192%
|
| 1440p | 70
+100%
| 35−40
−100%
|
| 4K | 45
+114%
| 21−24
−114%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 123
+105%
|
60−65
−105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+89.8%
|
55−60
−89.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+100%
|
55−60
−100%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
| Hitman 3 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
+326%
|
55−60
−326%
|
| Metro Exodus | 90−95
+70.4%
|
50−55
−70.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+100%
|
45−50
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 232
+190%
|
80
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+158%
|
30−35
−158%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+89.8%
|
55−60
−89.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| Far Cry 5 | 48
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
| Hitman 3 | 38
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 228
+293%
|
55−60
−293%
|
| Metro Exodus | 94
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+100%
|
45−50
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+379%
|
33
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+236%
|
56
−236%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
+139%
|
30−35
−139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+197%
|
55−60
−197%
|
| Metro Exodus | 82
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+276%
|
29
−276%
|
| Watch Dogs: Legion | 69
+109%
|
30−35
−109%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 94
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Hitman 3 | 75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Far Cry 5 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+253%
|
35−40
−253%
|
| Metro Exodus | 83
+152%
|
30−35
−152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 29
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| Hitman 3 | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Battlefield 5 | 82
+310%
|
20−22
−310%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+250%
|
20−22
−250%
|
| Metro Exodus | 64
+276%
|
16−18
−276%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
So konkurrieren RX 6800M und Arc A310 in beliebten Spielen:
- RX 6800M ist 192% schneller in 1080p
- RX 6800M ist 100% schneller in 1440p
- RX 6800M ist 114% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Shadow of the Tomb Raider, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6800M 379% schneller als der Arc A310.
- in Far Cry 5, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A310 28% schneller als der RX 6800M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6800M liegt in 63 Tests vorn (95%)
- Arc A310 liegt in 3 Tests vorn (5%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 34.39 | 17.91 |
| Neuheit | 1 Juni 2021 | 1 September 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 145 Watt | 75 Watt |
Der Radeon RX 6800M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A310 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 6800M und Arc A310 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
