Radeon RX 6650M XT vs UHD Graphics 710
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6650M XT mit UHD Graphics 710 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
6650M XT übertrifft Graphics 710 um satte 1452%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6650M XT und UHD Graphics 710 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 113 | 854 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 26.11 | 13.46 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Codename | Navi 23 | Alder Lake GT1 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2022 (3 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6650M XT und UHD Graphics 710: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6650M XT und UHD Graphics 710, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 128 |
| Kernfrequenz | 2068 MHz | 300 MHz |
| Boost-Frequenz | 2416 MHz | 1300 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,060 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 309.2 | 10.40 |
| Gleitkomma-Leistung | 9.896 TFLOPS | 0.3328 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 8 |
| Ray Tracing Cores | 32 | keine Angaben |
| L0 Cache | 512 KB | keine Angaben |
| L1 Cache | 512 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 2 MB | keine Angaben |
| L3 Cache | 32 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6650M XT und UHD Graphics 710 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Dicke | keine Angaben | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6650M XT und UHD Graphics 710 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6650M XT und UHD Graphics 710. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6650M XT und UHD Graphics 710 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6650M XT und UHD Graphics 710. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6650M XT und UHD Graphics 710 in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1507%
|
14−16
−1507%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1517%
|
6−7
−1517%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+1613%
|
8−9
−1613%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1507%
|
14−16
−1507%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+1538%
|
8−9
−1538%
|
| Fortnite | 170−180
+1670%
|
10−11
−1670%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1480%
|
10−11
−1480%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+1525%
|
8−9
−1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1490%
|
10−11
−1490%
|
| Valorant | 230−240
+1586%
|
14−16
−1586%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+1613%
|
8−9
−1613%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1507%
|
14−16
−1507%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1638%
|
16−18
−1638%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Dota 2 | 140−150
+1522%
|
9−10
−1522%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+1538%
|
8−9
−1538%
|
| Fortnite | 170−180
+1670%
|
10−11
−1670%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1480%
|
10−11
−1480%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+1525%
|
8−9
−1525%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+1575%
|
8−9
−1575%
|
| Metro Exodus | 95−100
+1550%
|
6−7
−1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1490%
|
10−11
−1490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1567%
|
9−10
−1567%
|
| Valorant | 230−240
+1586%
|
14−16
−1586%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1613%
|
8−9
−1613%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Dota 2 | 140−150
+1522%
|
9−10
−1522%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+1538%
|
8−9
−1538%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1480%
|
10−11
−1480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1490%
|
10−11
−1490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1567%
|
9−10
−1567%
|
| Valorant | 230−240
+1586%
|
14−16
−1586%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+1670%
|
10−11
−1670%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+1511%
|
18−20
−1511%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 260−270
+1569%
|
16−18
−1569%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1633%
|
6−7
−1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Valorant | 250−260
+1463%
|
16−18
−1463%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Dota 2 | 110−120
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 40.82 | 2.63 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
RX 6650M XT hat eine um 1452.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
UHD Graphics 710 hingegen hat 700% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 6650M XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 710 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 6650M XT für Laptops und UHD Graphics 710 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
