Radeon RX 6650M XT vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6650M XT und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
6650M XT übertrifft Graphics 4-Cores iGPU (Arc) um satte 327%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6650M XT und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 115 | 497 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 26.11 | keine Angaben |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe LPG (2023−2025) |
| Codename | Navi 23 | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2022 (4 Jahre vor) | 14 Dezember 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6650M XT und Graphics 4-Cores iGPU (Arc): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6650M XT und Graphics 4-Cores iGPU (Arc), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 4 |
| Kernfrequenz | 2068 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 2416 MHz | 1950 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,060 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 309.2 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 9.896 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 64 | keine Angaben |
| TMUs | 128 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 32 | keine Angaben |
| L0 Cache | 512 KB | keine Angaben |
| L1 Cache | 512 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 2 MB | keine Angaben |
| L3 Cache | 32 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6650M XT und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6650M XT und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6650M XT und Graphics 4-Cores iGPU (Arc). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6650M XT und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Shader-Modell | 6.5 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.1 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.3 | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6650M XT und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 100−110
+300%
| 25
−300%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1631%
|
13
−1631%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+476%
|
16−18
−476%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+219%
|
40−45
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1945%
|
11
−1945%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+323%
|
30−35
−323%
|
| Fortnite | 170−180
+343%
|
40−45
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+218%
|
50
−218%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+348%
|
27−30
−348%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+476%
|
16−18
−476%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
| Valorant | 230−240
+154%
|
90−95
−154%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+219%
|
40−45
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1631%
|
13
−1631%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+329%
|
65−70
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+385%
|
20−22
−385%
|
| Dota 2 | 140−150
+387%
|
30−33
−387%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+446%
|
24
−446%
|
| Fortnite | 170−180
+205%
|
55−60
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+308%
|
39
−308%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+348%
|
27−30
−348%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+793%
|
15
−793%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+476%
|
16−18
−476%
|
| Metro Exodus | 95−100
+421%
|
18−20
−421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
| Valorant | 230−240
+154%
|
90−95
−154%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+219%
|
40−45
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+385%
|
20−22
−385%
|
| Dota 2 | 140−150
+387%
|
30−33
−387%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+323%
|
30−35
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+430%
|
30
−430%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+476%
|
16−18
−476%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+329%
|
35−40
−329%
|
| Valorant | 230−240
+154%
|
90−95
−154%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+343%
|
40−45
−343%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+292%
|
70−75
−292%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+562%
|
12−14
−562%
|
| Metro Exodus | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 260−270
+345%
|
60−65
−345%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+405%
|
20−22
−405%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+417%
|
21−24
−417%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Metro Exodus | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
| Valorant | 250−260
+356%
|
55−60
−356%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Dota 2 | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Full HD
Ultra
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
So konkurrieren RX 6650M XT und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in beliebten Spielen:
- RX 6650M XT ist 300% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 6650M XT um 1945% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6650M XT liegt in 49 Tests vorn (82%)
- es gibt ein Unentschieden in 11 Tests (18%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 40.82 | 9.55 |
| Neuheit | 4 Januar 2022 | 14 Dezember 2023 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
RX 6650M XT hat eine um 327.4% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6650M XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
