Radeon RX 6650 XT vs GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6650 XT und GeForce RTX 5060 Ti 16 GB miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 5060 Ti 16 GB RX 6650 XT um erhebliche 33%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6650 XT und GeForce RTX 5060 Ti 16 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 111 | 50 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 50.84 | 62.06 |
| Leistungseffizienz | 17.51 | 22.74 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | Navi 23 | GB206 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Mai 2022 (3 Jahre vor) | 16 April 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | $429 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 5060 Ti 16 GB hat ein 22% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX 6650 XT.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6650 XT und GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6650 XT und GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 4608 |
| Kernfrequenz | 2055 MHz | 2407 MHz |
| Boost-Frequenz | 2635 MHz | 2572 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,060 million | 21,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 176 Watt | 180 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 337.3 | 370.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 10.79 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6650 XT und GeForce RTX 5060 Ti 16 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 241 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6650 XT und GeForce RTX 5060 Ti 16 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2190 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 280.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6650 XT und GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6650 XT und GeForce RTX 5060 Ti 16 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6650 XT und GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6650 XT und GeForce RTX 5060 Ti 16 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 138
−30.4%
| 180−190
+30.4%
|
| 1440p | 69
−30.4%
| 90−95
+30.4%
|
| 4K | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.89
−21.3%
| 2.38
+21.3%
|
| 1440p | 5.78
−21.3%
| 4.77
+21.3%
|
| 4K | 11.08
−16.3%
| 9.53
+16.3%
|
- Die Kosten pro Frame bei RTX 5060 Ti 16 GB sind 21% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 5060 Ti 16 GB sind 21% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 5060 Ti 16 GB sind 16% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 346
−30.1%
|
450−500
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−25%
|
160−170
+25%
|
| Resident Evil 4 Remake | 225
−28.9%
|
290−300
+28.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 342
−31.6%
|
450−500
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 173
−27.2%
|
220−230
+27.2%
|
| Fortnite | 170−180
−29.9%
|
230−240
+29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 198
−31.3%
|
260−270
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
| Valorant | 230−240
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 181
−32.6%
|
240−250
+32.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Dota 2 | 171
−28.7%
|
220−230
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 163
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
| Fortnite | 170−180
−29.9%
|
230−240
+29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 180
−27.8%
|
230−240
+27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
| Metro Exodus | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−31.9%
|
240−250
+31.9%
|
| Valorant | 230−240
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Dota 2 | 136
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 151
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Valorant | 230−240
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−29.9%
|
230−240
+29.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−21.5%
|
350−400
+21.5%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Metro Exodus | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 260−270
−31.6%
|
350−400
+31.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Far Cry 5 | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Metro Exodus | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Valorant | 250−260
−19.5%
|
300−310
+19.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Dota 2 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
So konkurrieren RX 6650 XT und RTX 5060 Ti 16 GB in beliebten Spielen:
- RTX 5060 Ti 16 GB ist 30% schneller in 1080p
- RTX 5060 Ti 16 GB ist 30% schneller in 1440p
- RTX 5060 Ti 16 GB ist 25% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 40.48 | 53.75 |
| Neuheit | 10 Mai 2022 | 16 April 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 176 Watt | 180 Watt |
RX 6650 XT hat 2.3% weniger Stromverbrauch.
RTX 5060 Ti 16 GB hingegen hat eine um 32.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5060 Ti 16 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 6650 XT in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
