Radeon RX 6650 XT vs FirePro M4170
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6650 XT mit FirePro M4170 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
6650 XT übertrifft M4170 um satte 1344%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6650 XT und FirePro M4170 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 108 | 820 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 58.87 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 17.77 | keine Angaben |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Codename | Navi 23 | Opal |
| Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Mai 2022 (3 Jahre vor) | 23 April 2015 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6650 XT und FirePro M4170: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6650 XT und FirePro M4170, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 384 |
| Kernfrequenz | 2055 MHz | 825 MHz |
| Boost-Frequenz | 2635 MHz | 900 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,060 million | 950 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 176 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 337.3 | 21.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 10.79 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 32 | keine Angaben |
| L0 Cache | 512 KB | keine Angaben |
| L1 Cache | 512 KB | 96 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 256 KB |
| L3 Cache | 32 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6650 XT und FirePro M4170 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6650 XT und FirePro M4170 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2190 MHz | 1000 MHz |
| Speicherbandbreite | 280.3 GB/s | 64 GB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6650 XT und FirePro M4170. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6650 XT und FirePro M4170 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.170 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6650 XT und FirePro M4170. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6650 XT und FirePro M4170 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 138
+1433%
| 9−10
−1433%
|
| 1440p | 69
+1625%
| 4−5
−1625%
|
| 4K | 36
+1700%
| 2−3
−1700%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.89 | keine Angaben |
| 1440p | 5.78 | keine Angaben |
| 4K | 11.08 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 346
+1548%
|
21−24
−1548%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+1500%
|
8−9
−1500%
|
| Hogwarts Legacy | 152
+1420%
|
10−11
−1420%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+1422%
|
9−10
−1422%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+1529%
|
21−24
−1529%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+1443%
|
7−8
−1443%
|
| Far Cry 5 | 173
+1630%
|
10−11
−1630%
|
| Fortnite | 170−180
+1383%
|
12−14
−1383%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1490%
|
10−11
−1490%
|
| Forza Horizon 5 | 198
+1550%
|
12−14
−1550%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Valorant | 230−240
+1381%
|
16−18
−1381%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+1422%
|
9−10
−1422%
|
| Counter-Strike 2 | 181
+1408%
|
12−14
−1408%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1444%
|
18−20
−1444%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
| Dota 2 | 171
+1610%
|
10−11
−1610%
|
| Far Cry 5 | 163
+1530%
|
10−11
−1530%
|
| Fortnite | 170−180
+1383%
|
12−14
−1383%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1490%
|
10−11
−1490%
|
| Forza Horizon 5 | 180
+1400%
|
12−14
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Metro Exodus | 102
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+1417%
|
12−14
−1417%
|
| Valorant | 230−240
+1381%
|
16−18
−1381%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1422%
|
9−10
−1422%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Dota 2 | 136
+1411%
|
9−10
−1411%
|
| Far Cry 5 | 151
+1410%
|
10−11
−1410%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1490%
|
10−11
−1490%
|
| Hogwarts Legacy | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| Valorant | 230−240
+1381%
|
16−18
−1381%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+1383%
|
12−14
−1383%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 108
+1443%
|
7−8
−1443%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+1511%
|
18−20
−1511%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Metro Exodus | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 260−270
+1389%
|
18−20
−1389%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1386%
|
7−8
−1386%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Far Cry 5 | 114
+1529%
|
7−8
−1529%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1400%
|
8−9
−1400%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+1486%
|
7−8
−1486%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Metro Exodus | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Valorant | 250−260
+1469%
|
16−18
−1469%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Dota 2 | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Far Cry 5 | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
So konkurrieren RX 6650 XT und FirePro M4170 in beliebten Spielen:
- RX 6650 XT ist 1433% schneller in 1080p
- RX 6650 XT ist 1625% schneller in 1440p
- RX 6650 XT ist 1700% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 38.84 | 2.69 |
| Neuheit | 10 Mai 2022 | 23 April 2015 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 28 nm |
RX 6650 XT hat eine um 1343.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6650 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro M4170 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 6650 XT für Desktops und FirePro M4170 für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
