Radeon RX 6600 vs Moore Threads MTT S80
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6600 und Moore Threads MTT S80 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 6600 übertrifft Moore Threads MTT S80 um satte 533%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6600 und Moore Threads MTT S80 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 154 | 650 |
| Platz nach Beliebtheit | 28 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 52.09 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 21.02 | 1.68 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | MUSA |
| Codename | Navi 23 | Chunxiao |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Oktober 2021 (4 Jahre vor) | keine Angaben |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $329 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6600 und Moore Threads MTT S80: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6600 und Moore Threads MTT S80, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 4096 |
| Kernfrequenz | 1626 MHz | 1800 MHz |
| Boost-Frequenz | 2491 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 11,060 million | 22,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 132 Watt | 255 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 279.0 | 460.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.928 TFLOPS | 14.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 256 |
| TMUs | 112 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 28 | keine Angaben |
| L0 Cache | 448 KB | keine Angaben |
| L1 Cache | 512 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 32 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6600 und Moore Threads MTT S80 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | 190 mm | 285 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6600 und Moore Threads MTT S80 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6600 und Moore Threads MTT S80. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6600 und Moore Threads MTT S80 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6600 und Moore Threads MTT S80. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6600 und Moore Threads MTT S80 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 106
+563%
| 16−18
−563%
|
| 1440p | 55
+588%
| 8−9
−588%
|
| 4K | 30
+650%
| 4−5
−650%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.10 | keine Angaben |
| 1440p | 5.98 | keine Angaben |
| 4K | 10.97 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 345
+590%
|
50−55
−590%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| Resident Evil 4 Remake | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+573%
|
45−50
−573%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
| Far Cry 5 | 154
+542%
|
24−27
−542%
|
| Fortnite | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+571%
|
21−24
−571%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+541%
|
27−30
−541%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+590%
|
21−24
−590%
|
| Valorant | 210−220
+623%
|
30−33
−623%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+595%
|
21−24
−595%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+595%
|
40−45
−595%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Dota 2 | 150
+614%
|
21−24
−614%
|
| Far Cry 5 | 142
+576%
|
21−24
−576%
|
| Fortnite | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+571%
|
21−24
−571%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+610%
|
21−24
−610%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+552%
|
21−24
−552%
|
| Metro Exodus | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+590%
|
21−24
−590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Valorant | 210−220
+623%
|
30−33
−623%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Dota 2 | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| Far Cry 5 | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+571%
|
21−24
−571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+590%
|
21−24
−590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Valorant | 210−220
+623%
|
30−33
−623%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+538%
|
40−45
−538%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
| Metro Exodus | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 250−260
+614%
|
35−40
−614%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Far Cry 5 | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| Metro Exodus | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Valorant | 220−230
+537%
|
35−40
−537%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
| Far Cry 5 | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
So konkurrieren RX 6600 und Moore Threads MTT S80 in beliebten Spielen:
- RX 6600 ist 563% schneller in 1080p
- RX 6600 ist 588% schneller in 1440p
- RX 6600 ist 650% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 36.47 | 5.76 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 132 Watt | 255 Watt |
RX 6600 hat eine um 533% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 71% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 93% weniger Stromverbrauch.
Moore Threads MTT S80 hingegen hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
Der Radeon RX 6600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Moore Threads MTT S80 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
