Radeon RX 590 vs Iris Plus Graphics
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 590 und Iris Plus Graphics miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 590 übertrifft Iris Plus Graphics um satte 417%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 590 und Iris Plus Graphics sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 232 | 650 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 24.36 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 9.63 | 21.71 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Codename | Polaris 30 | Ice Lake GT2 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 15 November 2018 (6 Jahre vor) | keine Angaben |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $279 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 590 und Iris Plus Graphics: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 590 und Iris Plus Graphics, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 512 |
| Kernfrequenz | 1469 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1545 MHz | 1000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 175 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 222.5 | 32.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.119 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 144 | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 590 und Iris Plus Graphics mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Länge | 241 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 590 und Iris Plus Graphics installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 590 und Iris Plus Graphics. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 590 und Iris Plus Graphics unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Radeon RX 590 und Iris Plus Graphics unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 590 und Iris Plus Graphics. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 590 und Iris Plus Graphics in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 102
+467%
| 18−20
−467%
|
| 1440p | 61
+510%
| 10−12
−510%
|
| 4K | 37
+429%
| 7−8
−429%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.74 | keine Angaben |
| 1440p | 4.57 | keine Angaben |
| 4K | 7.54 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Elden Ring | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+471%
|
24−27
−471%
|
| Metro Exodus | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Valorant | 128
+433%
|
24−27
−433%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
+438%
|
24−27
−438%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Dota 2 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Elden Ring | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Fortnite | 116
+452%
|
21−24
−452%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| Metro Exodus | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 239
+431%
|
45−50
−431%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Valorant | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| World of Tanks | 250−260
+467%
|
45−50
−467%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Dota 2 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| Valorant | 110
+424%
|
21−24
−424%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Elden Ring | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| World of Tanks | 160−170
+440%
|
30−33
−440%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
| Metro Exodus | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Valorant | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Dota 2 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Elden Ring | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Fortnite | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Valorant | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
So konkurrieren RX 590 und Iris Plus Graphics in beliebten Spielen:
- RX 590 ist 467% schneller in 1080p
- RX 590 ist 510% schneller in 1440p
- RX 590 ist 429% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.42 | 4.72 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 175 Watt | 15 Watt |
RX 590 hat eine um 417.4% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Iris Plus Graphics hingegen hat ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1066.7% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 590 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Plus Graphics in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 590 und Iris Plus Graphics haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
