Radeon RX 580 vs NVS 310
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 580 mit NVS 310 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 580 übertrifft NVS 310 um satte 3386%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 580 und NVS 310 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 246 | 1189 |
| Platz nach Beliebtheit | 1 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 17.89 | 0.04 |
| Leistungseffizienz | 8.58 | 2.28 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Codename | Polaris 20 | GF119 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 18 April 2017 (7 Jahre vor) | 26 Juni 2012 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | $159 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 580 hat ein 44625% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als NVS 310.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 580 und NVS 310: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 580 und NVS 310, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 48 |
| Kernfrequenz | 1257 MHz | 523 MHz |
| Boost-Frequenz | 1340 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 292 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 185 Watt | 20 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 193.0 | 4.184 |
| Gleitkomma-Leistung | 6.175 TFLOPS | 0.1004 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 144 | 8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 580 und NVS 310 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 156 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 580 und NVS 310 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 875 MHz |
| Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 14 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 580 und NVS 310. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Radeon RX 580 und NVS 310 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 580 und NVS 310. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 580 und NVS 310 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 96
+4700%
| 2−3
−4700%
|
| 1440p | 44
+4300%
| 1−2
−4300%
|
| 4K | 38
+3700%
| 1−2
−3700%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.39
+3233%
| 79.50
−3233%
|
| 1440p | 5.20
+2955%
| 159.00
−2955%
|
| 4K | 6.03
+2538%
| 159.00
−2538%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 580 sind 3233% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 580 sind 2955% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 580 sind 2538% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Elden Ring | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Metro Exodus | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Valorant | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Dota 2 | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Elden Ring | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Fortnite | 110−120
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Metro Exodus | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+3940%
|
5−6
−3940%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Valorant | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| World of Tanks | 240−250
+3457%
|
7−8
−3457%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Dota 2 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Valorant | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Elden Ring | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4250%
|
4−5
−4250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| World of Tanks | 150−160
+3750%
|
4−5
−3750%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Metro Exodus | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Dota 2 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Elden Ring | 18−20 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Metro Exodus | 18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Fortnite | 31 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Valorant | 27−30 | 0−1 |
So konkurrieren RX 580 und NVS 310 in beliebten Spielen:
- RX 580 ist 4700% schneller in 1080p
- RX 580 ist 4300% schneller in 1440p
- RX 580 ist 3700% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 23.01 | 0.66 |
| Neuheit | 18 April 2017 | 26 Juni 2012 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 185 Watt | 20 Watt |
RX 580 hat eine um 3386.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
NVS 310 hingegen hat 825% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 580 ist unsere empfohlene Wahl, da er den NVS 310 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 580 für Desktops und NVS 310 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 580 und NVS 310 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
