Radeon RX 5600 XT vs NVS 310
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 5600 XT mit NVS 310 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 5600 XT übertrifft NVS 310 um satte 5430%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 5600 XT und NVS 310 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 133 | 1153 |
| Platz nach Beliebtheit | 98 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 22.42 | keine Angaben |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Codename | Navi 10 | GF119 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Januar 2020 (4 Jahre vor) | 26 Juni 2012 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $279 | $159 |
| Preis jetzt | $94 (0.3x) | $80 (0.5x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 5600 XT und NVS 310 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 5600 XT und NVS 310: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 5600 XT und NVS 310, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 48 |
| Kernfrequenz | 1235 MHz | 523 MHz |
| Boost-Frequenz | 1750 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 10,300 million | 292 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 20 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 224.6 | 4.184 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 100.4 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 5600 XT und NVS 310 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 156 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX 5600 XT und NVS 310 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 14 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 5600 XT und NVS 310. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DisplayPort |
| HDMI | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX 5600 XT und NVS 310 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | keine Angaben | 2.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 5600 XT und NVS 310. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 5600 XT übertrifft NVS 310 um 5430% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon RX 5600 XT übertrifft NVS 310 um 5455% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX 5600 XT und NVS 310 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 104
+10300%
| 1−2
−10300%
|
| 1440p | 60
+5900%
| 1−2
−5900%
|
| 4K | 34 | 0−1 |
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+6067%
|
3−4
−6067%
|
| Hitman 3 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Horizon Zero Dawn | 213
+7000%
|
3−4
−7000%
|
| Metro Exodus | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+5500%
|
2−3
−5500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190
+6233%
|
3−4
−6233%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+10300%
|
1−2
−10300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+6850%
|
2−3
−6850%
|
| Hitman 3 | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+6700%
|
4−5
−6700%
|
| Metro Exodus | 133
+6550%
|
2−3
−6550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+7800%
|
2−3
−7800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+6900%
|
2−3
−6900%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+6100%
|
4−5
−6100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Cyberpunk 2077 | 54 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+6800%
|
2−3
−6800%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+6950%
|
2−3
−6950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Watch Dogs: Legion | 35 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 45 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Hitman 3 | 52 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Metro Exodus | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 21 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | 0−1 |
| Hitman 3 | 36 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 33 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 21 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 37 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Horizon Zero Dawn | 54 | 0−1 |
| Metro Exodus | 46 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 11 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39 | 0−1 |
So konkurrieren RX 5600 XT und NVS 310 in beliebten Spielen:
- RX 5600 XT ist 10300% schneller in 1080p
- RX 5600 XT ist 5900% schneller in 1440p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 35.39 | 0.64 |
| Neuheit | 21 Januar 2020 | 26 Juni 2012 |
| Kosten | $279 | $159 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 20 Watt |
Der Radeon RX 5600 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den NVS 310 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 5600 XT für Desktops und NVS 310 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 5600 XT und NVS 310 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
