Radeon RX 5600 XT vs NVS 310
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 5600 XT mit NVS 310 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
5600 XT übertrifft 310 um satte 4808%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 5600 XT und NVS 310 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 187 | 1227 |
| Platz nach Beliebtheit | 89 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 42.64 | 0.02 |
| Leistungseffizienz | 16.33 | 2.50 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Codename | Navi 10 | GF119 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Januar 2020 (5 Jahre vor) | 26 Juni 2012 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $279 | $159 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 5600 XT hat ein 213100% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als NVS 310.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 5600 XT und NVS 310: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 5600 XT und NVS 310, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 48 |
| Kernfrequenz | 1130 MHz | 523 MHz |
| Boost-Frequenz | 1560 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 10,300 million | 292 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 20 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 224.6 | 4.184 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.188 TFLOPS | 0.1004 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 144 | 8 |
| L1 Cache | keine Angaben | 64 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 128 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 5600 XT und NVS 310 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 156 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 5600 XT und NVS 310 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 875 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 14 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 5600 XT und NVS 310. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 5600 XT und NVS 310 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 5600 XT und NVS 310. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 5600 XT und NVS 310 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 106
+5200%
| 2−3
−5200%
|
| 1440p | 62
+6100%
| 1−2
−6100%
|
| 4K | 36 | 0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.63
+2920%
| 79.50
−2920%
|
| 1440p | 4.50
+3433%
| 159.00
−3433%
|
| 4K | 7.75 | keine Angaben |
- Die Kosten pro Frame bei RX 5600 XT sind 2920% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 5600 XT sind 3433% niedriger in 1440p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+5233%
|
6−7
−5233%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+5040%
|
5−6
−5040%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Far Cry 5 | 148
+4833%
|
3−4
−4833%
|
| Fortnite | 140−150
+7250%
|
2−3
−7250%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+6067%
|
3−4
−6067%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+6400%
|
2−3
−6400%
|
| Valorant | 275
+5400%
|
5−6
−5400%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+6650%
|
2−3
−6650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5440%
|
5−6
−5440%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Dota 2 | 185
+6067%
|
3−4
−6067%
|
| Far Cry 5 | 135
+6650%
|
2−3
−6650%
|
| Fortnite | 140−150
+7250%
|
2−3
−7250%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+5667%
|
3−4
−5667%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+6200%
|
2−3
−6200%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Metro Exodus | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+6400%
|
2−3
−6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+6900%
|
2−3
−6900%
|
| Valorant | 272
+5340%
|
5−6
−5340%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Dota 2 | 168
+5500%
|
3−4
−5500%
|
| Far Cry 5 | 126
+6200%
|
2−3
−6200%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+6800%
|
2−3
−6800%
|
| Hogwarts Legacy | 49 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+6400%
|
2−3
−6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Valorant | 148
+4833%
|
3−4
−4833%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+7250%
|
2−3
−7250%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+5575%
|
4−5
−5575%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Metro Exodus | 49 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 252
+4940%
|
5−6
−4940%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Hogwarts Legacy | 36 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 0−1 |
| Valorant | 214
+5250%
|
4−5
−5250%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Dota 2 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Far Cry 5 | 45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Hogwarts Legacy | 18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 40−45 | 0−1 |
So konkurrieren RX 5600 XT und NVS 310 in beliebten Spielen:
- RX 5600 XT ist 5200% schneller in 1080p
- RX 5600 XT ist 6100% schneller in 1440p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.43 | 0.62 |
| Neuheit | 21 Januar 2020 | 26 Juni 2012 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 20 Watt |
RX 5600 XT hat eine um 4808.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, eine 1100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 471.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
NVS 310 hingegen hat 650% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 5600 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den NVS 310 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 5600 XT für Desktops und NVS 310 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
