Radeon RX 560 vs Tesla K20m
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 560 mit Tesla K20m verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft K20m die RX 560 um signifikante 20%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 560 und Tesla K20m sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 528 | 471 |
| Platz nach Beliebtheit | 90 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.48 | 0.26 |
| Leistungseffizienz | 9.00 | 3.61 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | Polaris 21 | GK110 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 18 April 2017 (8 Jahre vor) | 5 Januar 2013 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $99 | $3,199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 560 hat ein 469% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Tesla K20m.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 560 und Tesla K20m: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 560 und Tesla K20m, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 2496 |
| Kernfrequenz | 1175 MHz | 706 MHz |
| Boost-Frequenz | 1275 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 7,080 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 81.60 | 146.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.611 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 64 | 208 |
| L1 Cache | 256 KB | 208 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1280 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 560 und Tesla K20m mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 170 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 560 und Tesla K20m installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 5 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 320 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1300 MHz |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 208.0 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 560 und Tesla K20m. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 560 und Tesla K20m unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 560 und Tesla K20m. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 560 und Tesla K20m in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 35
−14.3%
| 40−45
+14.3%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.83
+2727%
| 79.98
−2727%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 560 sind 2727% niedriger in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.80 | 10.59 |
| Neuheit | 18 April 2017 | 5 Januar 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 5 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
RX 560 hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 200% weniger Stromverbrauch.
Tesla K20m hingegen hat eine um 20.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 25% höhere maximale VRAM Menge.
Der Tesla K20m ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 560 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 560 für Desktops und Tesla K20m für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
