Radeon RX 5500 XT vs Quadro FX 4600
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 5500 XT mit Quadro FX 4600 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 5500 XT übertrifft FX 4600 um satte 2046%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 5500 XT und Quadro FX 4600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 242 | 1092 |
| Platz nach Beliebtheit | 88 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 46.79 | 0.01 |
| Leistungseffizienz | 12.59 | 0.57 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | Navi 14 | G80 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Dezember 2019 (5 Jahre vor) | 5 März 2007 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $169 | $1,999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 5500 XT hat ein 467800% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX 4600.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 5500 XT und Quadro FX 4600: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 5500 XT und Quadro FX 4600, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1408 | 96 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | 500 MHz |
| Boost-Frequenz | 1845 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 6,400 million | 681 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 134 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 162.4 | 24.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.196 TFLOPS | 0.2304 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 88 | 24 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 5500 XT und Quadro FX 4600 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 180 mm | 229 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 5500 XT und Quadro FX 4600 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 768 MB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 700 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 67.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 5500 XT und Quadro FX 4600. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 5500 XT und Quadro FX 4600 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 5500 XT und Quadro FX 4600. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 5500 XT und Quadro FX 4600 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 77
+2467%
| 3−4
−2467%
|
| 1440p | 42
+4100%
| 1−2
−4100%
|
| 4K | 25
+2400%
| 1−2
−2400%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.19
+30260%
| 666.33
−30260%
|
| 1440p | 4.02
+49579%
| 1999.00
−49579%
|
| 4K | 6.76
+29471%
| 1999.00
−29471%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 5500 XT sind 30260% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 5500 XT sind 49579% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 5500 XT sind 29471% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+2117%
|
6−7
−2117%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Metro Exodus | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Valorant | 139
+2217%
|
6−7
−2217%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Dota 2 | 112
+2140%
|
5−6
−2140%
|
| Far Cry 5 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Fortnite | 120−130
+2300%
|
5−6
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Metro Exodus | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2071%
|
7−8
−2071%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Valorant | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| World of Tanks | 250−260
+2420%
|
10−11
−2420%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Dota 2 | 143
+2283%
|
6−7
−2283%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2071%
|
7−8
−2071%
|
| Valorant | 114
+2180%
|
5−6
−2180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Dota 2 | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| World of Tanks | 150−160
+2157%
|
7−8
−2157%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 19 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Metro Exodus | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Valorant | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Counter-Strike 2 | 4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Dota 2 | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Fortnite | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Forza Horizon 5 | 21 | 0−1 |
| Valorant | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
So konkurrieren RX 5500 XT und FX 4600 in beliebten Spielen:
- RX 5500 XT ist 2467% schneller in 1080p
- RX 5500 XT ist 4100% schneller in 1440p
- RX 5500 XT ist 2400% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 23.18 | 1.08 |
| Neuheit | 12 Dezember 2019 | 5 März 2007 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 768 MB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 134 Watt |
RX 5500 XT hat eine um 2046.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, eine 966.7% höhere maximale VRAM Menge, ein 1185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 3.1% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 5500 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 4600 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 5500 XT für Desktops und Quadro FX 4600 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 5500 XT und Quadro FX 4600 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
