Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Radeon RX 480 vs GeForce GTX 880M SLI
Kombinierte Leistungsbewertung
RX 480
2016
8192 MB GDDR5
22.28
+1.7%
GTX 880M SLI
2014
2x 8192 MB GDDR5
21.91
Radeon RX 480 übertrifft GeForce GTX 880M SLI um 2% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 480 und GeForce GTX 880M SLI sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 230 | 234 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 11.86 | keine Angaben |
| Architektur | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | Polaris 10 Ellesmere | N15E-GX-A2 |
| GCN-Generation | 4th Gen | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Design | reference | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Juni 2016 (7 Jahre vor) | 12 März 2014 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $174 (0.8x) | $3098 |
Preisleistungsverhältnis
RX 480 und GTX 880M SLI haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 480 und GeForce GTX 880M SLI: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 480 und GeForce GTX 880M SLI, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 3072 |
| Anzahl der Compute-Transporter | 36 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1120 MHz | 954 MHz |
| Boost-Frequenz | 1266 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 2x 3540 Million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 206 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 182.3 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 5,834 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon RX 480 und GeForce GTX 880M SLI mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Bus | n/a | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 241 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | keine Angaben | + |
| Bridgeless CrossFire | 1 | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX 480 und GeForce GTX 880M SLI installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2x 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 8000 MHz | 5000 MHz |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 480 und GeForce GTX 880M SLI. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | keine Angaben |
| Eyefinity | 1 | keine Angaben |
| HDMI | 2.0 | keine Angaben |
| DisplayPort-Unterstützung | 1.4HDR | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 480 und GeForce GTX 880M SLI unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | n/a | keine Angaben |
| CrossFire | 1 | keine Angaben |
| Enduro | n/a | keine Angaben |
| FRTC | 1 | keine Angaben |
| FreeSync | + | keine Angaben |
| HD3D | n/a | keine Angaben |
| LiquidVR | 1 | keine Angaben |
| PowerTune | + | keine Angaben |
| TressFX | 1 | keine Angaben |
| TrueAudio | n/a | keine Angaben |
| ZeroCore | + | keine Angaben |
| UVD | + | keine Angaben |
| VCE | + | keine Angaben |
| Optimus | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX 480 und GeForce GTX 880M SLI unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (FL 11_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.5 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.0 | keine Angaben |
| Vulkan | + | keine Angaben |
| Mantle | n/a | keine Angaben |
| CUDA | keine Angaben | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 480 und GeForce GTX 880M SLI. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 480 übertrifft GeForce GTX 880M SLI um 2% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 480 übertrifft GeForce GTX 880M SLI um 9% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 480 übertrifft GeForce GTX 880M SLI um 13% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 480 übertrifft GeForce GTX 880M SLI um 3% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce GTX 880M SLI übertrifft Radeon RX 480 um 7% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Benchmark-Abdeckung: 4%
GeForce GTX 880M SLI übertrifft Radeon RX 480 um 11% in Unigine Heaven 3.0.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX 480 und GeForce GTX 880M SLI in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 78
+5.4%
| 74
−5.4%
|
| 1440p | 54
+8%
| 50−55
−8%
|
| 4K | 35
+16.7%
| 30−35
−16.7%
|
Beliebte Spiele
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Metro Exodus | 41
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
So konkurrieren RX 480 und GTX 880M SLI in beliebten Spielen:
1080p Auflösung:
- RX 480 ist 5.4% schneller als GTX 880M SLI
1440p Auflösung:
- RX 480 ist 8% schneller als GTX 880M SLI
4K Auflösung:
- RX 480 ist 16.7% schneller als GTX 880M SLI
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Red Dead Redemption 2, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 480 91.7% schneller als der GTX 880M SLI.
- in Call of Duty: Modern Warfare, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 880M SLI 62.9% schneller als der RX 480.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 480 liegt in 52 Tests vorn (76%)
- GTX 880M SLI liegt in 4 Tests vorn (6%)
- es gibt ein Unentschieden in 12 Tests (18%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.28 | 21.91 |
| Neuheit | 29 Juni 2016 | 12 März 2014 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 206 Watt |
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon RX 480 und GeForce GTX 880M SLI kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Radeon RX 480 für Desktops und GeForce GTX 880M SLI für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 480 und GeForce GTX 880M SLI haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
