Radeon RX 470 vs ATI HD 2600 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 470 und Radeon HD 2600 XT miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
470 übertrifft HD 2600 XT um satte 2761%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 470 (Desktop) und Radeon HD 2600 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 309 | 1221 |
| Platz nach Beliebtheit | 57 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 14.91 | 0.02 |
| Leistungseffizienz | 12.29 | 1.15 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Codename | Ellesmere | RV630 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 4 August 2016 (9 Jahre vor) | 28 Juni 2007 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $179 | $199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 470 hat ein 74450% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als ATI HD 2600 XT.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 470 (Desktop) und Radeon HD 2600 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 470 (Desktop) und Radeon HD 2600 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 120 |
| Kernfrequenz | 926 MHz | 800 MHz |
| Boost-Frequenz | 1206 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 390 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 154.4 | 6.400 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.94 TFLOPS | 0.192 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 128 | 8 |
| L1 Cache | 512 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 2 MB | 64 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 470 (Desktop) und Radeon HD 2600 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 241 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 470 (Desktop) und Radeon HD 2600 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1650 MHz | 700 MHz |
| Speicherbandbreite | 211.2 GB/s | 22.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 470 (Desktop) und Radeon HD 2600 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 470 (Desktop) und Radeon HD 2600 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 470 (Desktop) und Radeon HD 2600 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 10.0 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 470 und Radeon HD 2600 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 470 und Radeon HD 2600 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 69
+3350%
| 2−3
−3350%
|
| 1440p | 38
+3700%
| 1−2
−3700%
|
| 4K | 37
+3600%
| 1−2
−3600%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.59
+3735%
| 99.50
−3735%
|
| 1440p | 4.71
+4125%
| 199.00
−4125%
|
| 4K | 4.84
+4013%
| 199.00
−4013%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 470 sind 3735% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 470 sind 4125% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 470 sind 4013% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Fortnite | 100−110
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Valorant | 140−150
+2840%
|
5−6
−2840%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+2825%
|
8−9
−2825%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Dota 2 | 110−120
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Fortnite | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Valorant | 140−150
+2840%
|
5−6
−2840%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Dota 2 | 110−120
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Far Cry 5 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Valorant | 140−150
+2840%
|
5−6
−2840%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+3475%
|
4−5
−3475%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2767%
|
6−7
−2767%
|
| Valorant | 180−190
+2933%
|
6−7
−2933%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Valorant | 110−120
+3667%
|
3−4
−3667%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 17 | 0−1 |
So konkurrieren RX 470 und ATI HD 2600 XT in beliebten Spielen:
- RX 470 ist 3350% schneller in 1080p
- RX 470 ist 3700% schneller in 1440p
- RX 470 ist 3600% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.31 | 0.64 |
| Neuheit | 4 August 2016 | 28 Juni 2007 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 256 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
RX 470 hat eine um 2760.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 364.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
ATI HD 2600 XT hingegen hat 166.7% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 470 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 2600 XT in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
