Radeon RX 460 vs ATI X1950 GT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 460 und Radeon X1950 GT miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 460 übertrifft X1950 um satte 3824%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 460 (Desktop) und Radeon X1950 GT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 491 | 1427 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.12 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 10.07 | 0.34 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | R500 (2005−2007) |
| Codename | Baffin | RV570 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 8 August 2016 (9 Jahre vor) | 29 Januar 2007 (19 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $86 | $140 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 460 und ATI X1950 GT haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 460 (Desktop) und Radeon X1950 GT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 460 (Desktop) und Radeon X1950 GT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1090 MHz | 500 MHz |
| Boost-Frequenz | 1200 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 330 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 57 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 67.20 | 6.000 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.15 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 16 | 12 |
| TMUs | 56 | 12 |
| L1 Cache | 224 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 1024 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 460 (Desktop) und Radeon X1950 GT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 170 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 460 (Desktop) und Radeon X1950 GT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 600 MHz |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 38.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 460 (Desktop) und Radeon X1950 GT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 460 (Desktop) und Radeon X1950 GT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 460 (Desktop) und Radeon X1950 GT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 460 und Radeon X1950 GT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 460 und Radeon X1950 GT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 41
+4000%
| 1−2
−4000%
|
| 1440p | 50
+4900%
| 1−2
−4900%
|
| 4K | 20 | 0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.10
+6574%
| 140.00
−6574%
|
| 1440p | 1.72
+8040%
| 140.00
−8040%
|
| 4K | 4.30 | keine Angaben |
- Die Kosten pro Frame bei RX 460 sind 6574% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 460 sind 8040% niedriger in 1440p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 18−20 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Fortnite | 116
+5700%
|
2−3
−5700%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36 | 0−1 |
| Valorant | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+4867%
|
3−4
−4867%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Far Cry 5 | 37 | 0−1 |
| Fortnite | 39 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | 0−1 |
| Valorant | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Far Cry 5 | 34 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | 0−1 |
| Valorant | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 31 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Valorant | 100−110
+5350%
|
2−3
−5350%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 0−1 |
| Valorant | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 0−1 |
So konkurrieren RX 460 und ATI X1950 GT in beliebten Spielen:
- RX 460 ist 4000% schneller in 1080p
- RX 460 ist 4900% schneller in 1440p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.81 | 0.25 |
| Neuheit | 8 August 2016 | 29 Januar 2007 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 256 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 57 Watt |
RX 460 hat eine um 3824% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 471% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
ATI X1950 GT hingegen hat 32% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 460 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon X1950 GT in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
