Radeon R9 M395X vs Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 M395X und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
R9 M395X übertrifft Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) um satte 259%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M395X und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 446 | 787 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 12.55 | keine Angaben |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Maxwell (2014−2017) |
| Codename | Amethyst | Surface Book |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Mai 2015 (11 Jahre vor) | 1 Oktober 2015 (10 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 M395X und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M395X und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 384 |
| Kernfrequenz | 723 MHz | 954 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 993 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 92.54 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 2.961 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 32 | keine Angaben |
| TMUs | 128 | keine Angaben |
| L1 Cache | 512 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 512 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M395X und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 M395X und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 5012 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M395X und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
| Eyefinity | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 M395X und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Umschaltbare Grafik | + | - |
| Optimus | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 M395X und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0 |
| Shader-Modell | 6.3 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.4 | keine Angaben |
| OpenCL | Not Listed | keine Angaben |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M395X und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 M395X und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 100−110
+257%
| 28
−257%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Fortnite | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Valorant | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+178%
|
60−65
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Dota 2 | 80−85
+159%
|
30−35
−159%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Fortnite | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Metro Exodus | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Valorant | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Dota 2 | 80−85
+159%
|
30−35
−159%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Valorant | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+258%
|
24−27
−258%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| Valorant | 130−140
+277%
|
35−40
−277%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Valorant | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
So konkurrieren R9 M395X und Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) in beliebten Spielen:
- R9 M395X ist 257% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der R9 M395X um 1400% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf R9 M395X Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) in allen 33 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.22 | 3.40 |
| Neuheit | 5 Mai 2015 | 1 Oktober 2015 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 1 GB |
R9 M395X hat eine um 259% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 300% höhere maximale VRAM Menge.
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Monaten.
Der Radeon R9 M395X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
