Radeon R9 M395X vs GeForce GT 1030
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 M395X mit GeForce GT 1030 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
R9 M395X übertrifft GT 1030 um satte 113%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M395X und GeForce GT 1030 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 446 | 647 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 61 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 2.31 |
| Leistungseffizienz | 12.55 | 14.73 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Amethyst | GP108 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Mai 2015 (11 Jahre vor) | 17 Mai 2017 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $79 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 M395X und GeForce GT 1030: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M395X und GeForce GT 1030, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 384 |
| Kernfrequenz | 723 MHz | 1228 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1468 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 1,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 30 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 92.54 | 35.23 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.961 TFLOPS | 1.127 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 24 |
| L1 Cache | 512 KB | 144 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 512 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M395X und GeForce GT 1030 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Länge | keine Angaben | 145 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 M395X und GeForce GT 1030 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 1502 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 48.06 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M395X und GeForce GT 1030. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 M395X und GeForce GT 1030 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Umschaltbare Grafik | + | - |
| VR Ready | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 M395X und GeForce GT 1030 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M395X und GeForce GT 1030. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 M395X und GeForce GT 1030 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 50−55
+100%
| 25
−100%
|
| 1440p | 40−45
+90.5%
| 21
−90.5%
|
| 4K | 18−20
+100%
| 9
−100%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.16 |
| 1440p | keine Angaben | 3.76 |
| 4K | keine Angaben | 8.78 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+74.2%
|
31
−74.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
| Fortnite | 70−75
+53.2%
|
47
−53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+96.3%
|
27
−96.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+124%
|
17
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+60.7%
|
28
−60.7%
|
| Valorant | 100−110
−39.4%
|
152
+39.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+108%
|
26
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+80.4%
|
95−100
−80.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+271%
|
7
−271%
|
| Dota 2 | 80−85
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
| Fortnite | 70−75
+100%
|
36
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+121%
|
24
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+192%
|
13
−192%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+62.1%
|
29
−62.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+257%
|
7
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Valorant | 100−110
−12.8%
|
123
+12.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+170%
|
20
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Dota 2 | 80−85
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+231%
|
16
−231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+167%
|
12
−167%
|
| Valorant | 100−110
+679%
|
14
−679%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+188%
|
25
−188%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+158%
|
35−40
−158%
|
| Valorant | 130−140
+106%
|
60−65
−106%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Valorant | 65−70
+131%
|
27−30
−131%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+1600%
|
1
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+200%
|
7
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
So konkurrieren R9 M395X und GT 1030 in beliebten Spielen:
- R9 M395X ist 100% schneller in 1080p
- R9 M395X ist 90% schneller in 1440p
- R9 M395X ist 100% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R9 M395X um 1600% schneller.
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GT 1030 um 39% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- R9 M395X liegt in 55 Tests vorn (96%)
- GT 1030 liegt in 2 Tests vorn (4%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.22 | 5.74 |
| Neuheit | 5 Mai 2015 | 17 Mai 2017 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 30 Watt |
R9 M395X hat eine um 113% höhere Gesamtleistungsbewertung.
GT 1030 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 733% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon R9 M395X ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 1030 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 M395X für Laptops und GeForce GT 1030 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
