Radeon R9 M385X vs Pro Vega II
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 M385X mit Radeon Pro Vega II verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro II übertrifft R9 M385X um satte 682%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M385X und Radeon Pro Vega II sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 688 | 140 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 6.04 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 6.05 |
| Architektur | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Codename | Strato | Vega 20 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Mai 2015 (11 Jahre vor) | 3 Juni 2019 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $2,199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 M385X und Radeon Pro Vega II: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M385X und Radeon Pro Vega II, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 4096 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 1574 MHz |
| Boost-Frequenz | 1100 MHz | 1720 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 13,230 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 475 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 61.60 | 440.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.971 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 256 |
| L1 Cache | 224 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M385X und Radeon Pro Vega II mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Dicke | keine Angaben | Quad-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 M385X und Radeon Pro Vega II installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 4096 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 806 MHz |
| Speicherbandbreite | 76.8 GB/s | 825.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M385X und Radeon Pro Vega II. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 M385X und Radeon Pro Vega II unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Umschaltbare Grafik | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 M385X und Radeon Pro Vega II unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M385X und Radeon Pro Vega II. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 M385X und Radeon Pro Vega II in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 27
−678%
| 210−220
+678%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 10.47 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Fortnite | 27−30
−659%
|
220−230
+659%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Valorant | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−623%
|
600−650
+623%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Dota 2 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Fortnite | 27−30
−659%
|
220−230
+659%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Metro Exodus | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−673%
|
170−180
+673%
|
| Valorant | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Dota 2 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Valorant | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−659%
|
220−230
+659%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−657%
|
280−290
+657%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−671%
|
270−280
+671%
|
| Valorant | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Valorant | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
So konkurrieren R9 M385X und Pro Vega II in beliebten Spielen:
- Pro Vega II ist 678% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.77 | 37.29 |
| Neuheit | 5 Mai 2015 | 3 Juni 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 32 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
Pro Vega II hat eine um 682% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon Pro Vega II ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M385X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 M385X für Laptops und Radeon Pro Vega II für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
