Radeon R9 M385X vs GeForce GT 620M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M385X und GeForce GT 620M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	589	1046
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	0.40	0.04
Architektur	GCN (2011−2017)	Fermi (2010−2014)
Codename	Strato-XT-M3	N13P-GLP / N13M-GS
Typ	Für Laptops	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	16 Juni 2015 (9 Jahre vor)	22 März 2012 (12 Jahre vor)

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

R9 M385X hat ein 900% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GT 620M.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 M385X und GeForce GT 620M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M385X und GeForce GT 620M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	896	96
Kernfrequenz	1100 MHz	625 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	715 MHz
Anzahl der Transistoren	2,080 million	585 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	keine Angaben	15 Watt
Texturiergeschwindigkeit	61.60	10.56
Gleitkomma-Leistung	1,971 gflops	253.4 gflops

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M385X und GeForce GT 620M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größe	large	medium sized
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 M385X und GeForce GT 620M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	DDR3
Maximale Speicherkapazität	4 GB	1 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	64 / 128 Bit
Speicherfrequenz	6000 MHz	1800 MHz
Speicherbandbreite	76.8 GB/s	28.8 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M385X und GeForce GT 620M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 M385X und GeForce GT 620M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus

keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Radeon R9 M385X und GeForce GT 620M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Shader-Modell	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	keine Angaben	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M385X und GeForce GT 620M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

R9 M385X 5.16
+361%

GT 620M 1.12

Radeon R9 M385X übertrifft GeForce GT 620M um 361% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

R9 M385X 1993
+359%

GT 620M 434

Radeon R9 M385X übertrifft GeForce GT 620M um 359% in Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

R9 M385X 12453
+195%

GT 620M 4219

Radeon R9 M385X übertrifft GeForce GT 620M um 195% in 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

R9 M385X 5515
+491%

GT 620M 934

Radeon R9 M385X übertrifft GeForce GT 620M um 491% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

R9 M385X 3405
+362%

GT 620M 738

Radeon R9 M385X übertrifft GeForce GT 620M um 362% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

R9 M385X 22544
+328%

GT 620M 5269

Radeon R9 M385X übertrifft GeForce GT 620M um 328% in 3DMark Cloud Gate GPU.

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 M385X und GeForce GT 620M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

−18.5%

32
+18.5%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
+200%

3−4

−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +180%	5−6 −180%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry New Dawn	14−16 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 4	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Hitman 3	10−12 +120%	5−6 −120%
Horizon Zero Dawn	30−35 +154%	12−14 −154%
Metro Exodus	12−14 +500%	2−3 −500%
Red Dead Redemption 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +157%	7−8 −157%
Watch Dogs: Legion	45−50 +46.9%	30−35 −46.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +180%	5−6 −180%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry New Dawn	14−16 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 4	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Hitman 3	10−12 +120%	5−6 −120%
Horizon Zero Dawn	30−35 +154%	12−14 −154%
Metro Exodus	12−14 +500%	2−3 −500%
Red Dead Redemption 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +157%	7−8 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +273%	10−12 −273%
Watch Dogs: Legion	45−50 +46.9%	30−35 −46.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +180%	5−6 −180%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Hitman 3	10−12 +120%	5−6 −120%
Horizon Zero Dawn	30−35 +154%	12−14 −154%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +157%	7−8 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 +46.9%	30−35 −46.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+1300%

1−2

−1300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry New Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	12−14 +500%	2−3 −500%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	12−14 +200%	4−5 −200%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1
Watch Dogs: Legion	30−35 +560%	5−6 −560%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+125%

4−5

−125%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5	0−1
Far Cry New Dawn	3−4	0−1
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	4−5	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+200%

2−3

−200%

So konkurrieren R9 M385X und GT 620M in beliebten Spielen:

GT 620M ist 19% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Forza Horizon 4, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der R9 M385X um 3200% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Ohne Ausnahme übertraf R9 M385X GT 620M in allen 46 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	5.16	1.12
Neuheit	16 Juni 2015	22 März 2012
Maximale Speicherkapazität	4 GB	1 GB
Technologischer Prozess	28 nm	40 nm

R9 M385X hat eine um 360.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon R9 M385X ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 620M in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 M385X und GeForce GT 620M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon R9 M385X

GeForce GT 620M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Ошибка: Запрос select b.card_id from ss_benchmarks_results as b left join ss_cards as i on i._id=b.card_id and i._disabled=0 and i.redirect_to=0 left join ss_cards_custom as custom on custom.filename=i.filename and custom._disabled=0 left join ss_stat_exist as pop on pop.item_type="video" and pop.item1=i._id and pop.item2=52 and pop.lang="6" left join ss_stat_exist as pop2 on pop2.item_type="video" and pop2.item1=52 and pop2.item2=i._id and pop2.lang="6" where b.benchmark_id=-1 and i.type="notebook" and i.prof="0" and i._disabled=0 and ( if(pop.visits,pop.visits,pop2.visits)>=1 OR ( to_days(now()) - to_days(replace("2015-06-16","-00","-01"))<=366/2 OR to_days(now()) - to_days(replace(if(custom.date_of_announcement AND custom.date_of_announcement!="0000-01-00",custom.date_of_announcement,i.date_of_announcement),"-00","-01"))<=366/2 ) ) having !isnull(i._id) order by abs(5.16 - b.result) asc /* # 1 */ limit 6 вызвал ошибку Unknown column 'i._id' in 'having clause'

Ошибка: Запрос select b.card_id from ss_benchmarks_results as b left join ss_cards as i on i._id=b.card_id and i._disabled=0 and i.redirect_to=0 left join ss_cards_custom as custom on custom.filename=i.filename and custom._disabled=0 left join ss_stat_exist as pop on pop.item_type="video" and pop.item1=i._id and pop.item2=221 and pop.lang="6" left join ss_stat_exist as pop2 on pop2.item_type="video" and pop2.item1=221 and pop2.item2=i._id and pop2.lang="6" where b.benchmark_id=-1 and i.type="notebook" and i.prof="0" and i._disabled=0 and ( if(pop.visits,pop.visits,pop2.visits)>=1 OR ( to_days(now()) - to_days(replace("2012-03-22","-00","-01"))<=366/2 OR to_days(now()) - to_days(replace(if(custom.date_of_announcement AND custom.date_of_announcement!="0000-01-00",custom.date_of_announcement,i.date_of_announcement),"-00","-01"))<=366/2 ) ) having !isnull(i._id) order by abs(1.12 - b.result) asc /* # 2 */ limit 6 вызвал ошибку Unknown column 'i._id' in 'having clause'

GeForce GT 620M

Radeon RX 490M

Radeon RX 470 (mobil)

Radeon R6 (Carrizo)

GeForce GT 620M

Radeon R5 M430

GeForce GT 620M

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 4 Stimmen

Bewerte Radeon R9 M385X auf einer Skala von 1 bis 5:

3.3 405 Stimmen

Bewerte GeForce GT 620M auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R9 M385X oder GeForce GT 620M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.