Radeon R9 M385 vs RX 6600M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 M385 und Radeon RX 6600M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 6600M übertrifft R9 M385 um satte 577%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M385 und Radeon RX 6600M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 656 | 166 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 25.17 |
| Architektur | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | Strato | Navi 23 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Mai 2015 (10 Jahre vor) | 31 Mai 2021 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 M385 und Radeon RX 6600M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M385 und Radeon RX 6600M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 1792 |
| Kernfrequenz | 900 MHz | 2068 MHz |
| Boost-Frequenz | 1100 MHz | 2416 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 56.00 | 270.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.792 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 112 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 28 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M385 und Radeon RX 6600M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 M385 und Radeon RX 6600M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 76.8 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M385 und Radeon RX 6600M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 M385 und Radeon RX 6600M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Umschaltbare Grafik | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 M385 und Radeon RX 6600M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M385 und Radeon RX 6600M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 M385 und Radeon RX 6600M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 14−16
−614%
| 100
+614%
|
| 1440p | 8−9
−588%
| 55
+588%
|
| 4K | 4−5
−650%
| 30
+650%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−673%
|
116
+673%
|
| Fortnite | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−778%
|
202
+778%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−764%
|
121
+764%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−611%
|
130−140
+611%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
| Valorant | 60−65
−238%
|
200−210
+238%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−221%
|
270−280
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Dota 2 | 40−45
−171%
|
114
+171%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−620%
|
108
+620%
|
| Fortnite | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−765%
|
199
+765%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−714%
|
114
+714%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−582%
|
116
+582%
|
| Metro Exodus | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−611%
|
130−140
+611%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−914%
|
142
+914%
|
| Valorant | 60−65
−238%
|
200−210
+238%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
| Dota 2 | 40−45
−148%
|
104
+148%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−573%
|
101
+573%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−630%
|
168
+630%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−611%
|
130−140
+611%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
| Valorant | 60−65
−136%
|
144
+136%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−516%
|
230−240
+516%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 55−60
−336%
|
240−250
+336%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−967%
|
128
+967%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Valorant | 24−27
−720%
|
200−210
+720%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Dota 2 | 16−18
−371%
|
80
+371%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
So konkurrieren R9 M385 und RX 6600M in beliebten Spielen:
- RX 6600M ist 614% schneller in 1080p
- RX 6600M ist 588% schneller in 1440p
- RX 6600M ist 650% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6600M um 4300% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6600M liegt in 62 Tests vorn (95%)
- es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (5%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.77 | 32.30 |
| Neuheit | 5 Mai 2015 | 31 Mai 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
RX 6600M hat eine um 577.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6600M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M385 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
