Radeon R9 M385 vs PRO W7700
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 M385 mit Radeon PRO W7700 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
PRO W7700 übertrifft R9 M385 um satte 1023%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M385 und Radeon PRO W7700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 658 | 48 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 77.53 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 21.83 |
| Architektur | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Codename | Strato | Navi 32 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Mai 2015 (10 Jahre vor) | 13 November 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 M385 und Radeon PRO W7700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M385 und Radeon PRO W7700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 3072 |
| Kernfrequenz | 900 MHz | 1900 MHz |
| Boost-Frequenz | 1100 MHz | 2600 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 28,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 190 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 56.00 | 499.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.792 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 56 | 192 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M385 und Radeon PRO W7700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 241 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 M385 und Radeon PRO W7700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 76.8 GB/s | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M385 und Radeon PRO W7700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 M385 und Radeon PRO W7700 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Umschaltbare Grafik | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 M385 und Radeon PRO W7700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M385 und Radeon PRO W7700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 M385 und Radeon PRO W7700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−991%
|
240−250
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−995%
|
230−240
+995%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−991%
|
240−250
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Fortnite | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−987%
|
250−260
+987%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1005%
|
210−220
+1005%
|
| Valorant | 60−65
−966%
|
650−700
+966%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−995%
|
230−240
+995%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−991%
|
240−250
+991%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−1005%
|
950−1000
+1005%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Dota 2 | 40−45
−971%
|
450−500
+971%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Fortnite | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−987%
|
250−260
+987%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1005%
|
210−220
+1005%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Valorant | 60−65
−966%
|
650−700
+966%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−995%
|
230−240
+995%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Dota 2 | 40−45
−971%
|
450−500
+971%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−987%
|
250−260
+987%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1005%
|
210−220
+1005%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Valorant | 60−65
−966%
|
650−700
+966%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−953%
|
400−450
+953%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Metro Exodus | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
| Valorant | 55−60
−971%
|
600−650
+971%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Dead Island 2 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Valorant | 24−27
−1020%
|
280−290
+1020%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Dota 2 | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.11 | 57.40 |
| Neuheit | 5 Mai 2015 | 13 November 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
PRO W7700 hat eine um 1023.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon PRO W7700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M385 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 M385 für Laptops und Radeon PRO W7700 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
