Radeon R9 M365X vs Arc A730M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 M365X und Arc A730M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
A730M übertrifft R9 M365X um satte 562%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M365X und Arc A730M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 767 | 263 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 22.52 |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | Tropo | DG2-512 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Mai 2015 (10 Jahre vor) | 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 M365X und Arc A730M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M365X und Arc A730M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 3072 |
| Anzahl der Compute-Transporter | 10 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 900 MHz | 1100 MHz |
| Boost-Frequenz | 925 MHz | 2050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 37.00 | 393.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.184 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 384 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 24 |
| L1 Cache | 160 KB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 12 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M365X und Arc A730M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 M365X und Arc A730M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1125 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 72 GB/s | 336.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M365X und Arc A730M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 M365X und Arc A730M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Umschaltbare Grafik | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 M365X und Arc A730M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M365X und Arc A730M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 M365X und Arc A730M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 10−12
−640%
| 74
+640%
|
| 1440p | 6−7
−650%
| 45
+650%
|
| 4K | 3−4
−633%
| 22
+633%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1107%
|
169
+1107%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1007%
|
155
+1007%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−608%
|
90−95
+608%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
| Fortnite | 20−22
−490%
|
110−120
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−856%
|
86
+856%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
| Valorant | 50−55
−224%
|
160−170
+224%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−295%
|
250−260
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
| Dota 2 | 30−35
−173%
|
90
+173%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−608%
|
90−95
+608%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
| Fortnite | 20−22
−490%
|
110−120
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−555%
|
72
+555%
|
| Metro Exodus | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−900%
|
110
+900%
|
| Valorant | 50−55
−224%
|
160−170
+224%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Dota 2 | 30−35
−142%
|
80
+142%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−608%
|
90−95
+608%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
| Valorant | 50−55
−100%
|
102
+100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
−490%
|
110−120
+490%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 35−40
−449%
|
200−210
+449%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| Valorant | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
So konkurrieren R9 M365X und Arc A730M in beliebten Spielen:
- Arc A730M ist 640% schneller in 1080p
- Arc A730M ist 650% schneller in 1440p
- Arc A730M ist 633% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A730M um 4300% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc A730M liegt in 58 Tests vorn (91%)
- es gibt ein Unentschieden in 6 Tests (9%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.54 | 23.44 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 6 nm |
Arc A730M hat eine um 562.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc A730M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M365X in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
